1-07-14585\2

(07230100394)Kohtunik Katrin Puhkason Kriminaalasi Kenter Peljo süüdistuses KarS § 222 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Alar M ust Süüdistatav Kenter Peljo isikukood 38002260322 elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töötab OÜ trükkal, kohtulikult karistamata, tõkendit pole kohaldatud kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil Juhindudes KarS § 84 lg 4, KrMS § 180 lg-st 1, 175 lg 1 p 1,9, §-st 254 RESOLUTSIOON Kohus O t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi Kenter Peljo KarS § 222 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50.- krooni ja seega on rahaline karistus 1500.- krooni /üks tuhat viissada krooni ja 00 senti/ Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. 1 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number (1-07-14585), Kenter Peljo ja nõude sisu (rahaline karistus).
2. Asitõenditest: - Kenter Prljo elukohast läbiotsimisel äravõetud 121 piraatkoopiana käsitatavat laserplaati konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada (asuvad Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituses –Pärnu mnt. 139 kab.246). -Kenter Peljo elukohast läbiotsimisel ära võetud esemed K-arvutisalongi lauaarvuti, LCr DVD kirjutusseade, 16 piraatkoopia tunnusteta plaati, tagastada peale kohtuotsust jõustumist Kenter Peljole (asuvad Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna majanduskuritegude talituses –Pärnu mnt. 139 kab.246).
3. Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud Kenter Peljolt : sundraha 5400.- krooni /viis tuhat nelisada krooni / ja määratud kaitsja tasu 495.60 krooni /nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXXvõi arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, vastasel juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu..
4. Kohtuotsuse koopiad saata Kenter Peljole, tema kaitsja Leelo Viilile ( Advokaadibüroo ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karisutse liigi ja määra kohta: Kenter Peljo`t KarS § 222 lg 1 süüdistatakse süüdistusakti järgi KarS § 222 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 24.03.2007.a kell 20.46 oma kodus XXX asuvast arvutist laadis avalikult ligipääsetavasse AS XXX ilma mängufilmi autoriõiguste valdaja loata faili „Jan Uuspõld läheb Tartusse 2007.eng-subZviD.MP3.avi mängufilmiga „Jan Uuspõld läheb Tartusse“, mis on AutÕS § 801 lg.1 kohaselt käsitletav piraatkoopiana.. Seega pani Kenter Peljo toime teose reprodutseerimise levitamise eesmärgil ilma teose autoriõiguste valdaja loata, so KarS § 222 lg 1 sätestatud kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Must taotleb Kenter Peljo kriminaalasja lahendamist käskmenetluses, kuna ta on toime pannud teise astme kuriteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja kuriteo eesteest on võimalik kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokurör taotleb kohtult Kenter Peljo süüdi mõista KarS § 222 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, see on 1500 krooni.. Päevamäära suuruse arvestamiseks võtta vastavalt KarS § 44 lg 2 aluseks miinimumpäevamäär 50.- krooni 2 Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Kenter Peljo on varem kohtulikult karistamata. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades prokuröri arvamust Kenter Peljo rahalise karistuse rakendamiseks ning antud kuriteo faktilisi asjaolusid, leiab kohus, et Kenter Peljo´t võib karistada käskmenetluses KarS § 222 lg 1 sanktsioonis ette nähtud kergema karistuse liigi – rahalise karistusega. Tõendamiseseme asjaolud on selged, esitatud kriminaaltoimiku materjalidest nähtub: - Filmi „Jan Uuspõld läheb Tartusse“ režissöör ja produtsent RT´i pöördus avaldusega 22.03.2007.a politsei poole (koos failiotsingu väljatrükkidega serveritest), et Elion ftp. Serveris stf.estpak.MP3.avi oli 21.03.2007.a kell 13.36 (selles osas kriminaalmenetlus lõpetatud süüteo toimepannud isiku tuvastamatuse tõttu /tl 41/ ja AS Starman ftp serverisse pump.starman.ee 24.03.2007.a kell 20.46 üles laetud fail nimetusega JULT.2007.eng-subXviD.MP3.avi, mille puhul on tegemist OÜ poolt toodetud filmiga „Jan Uuspõld läheb Tartusse“, mille reprodutseerimise ja levitamise õigused kuuluvad ainult OÜ-le .. Tegemist on piraatkoopiaga, filmi pole ametlikult müügile tulnud, filmi on reprodutseeritud ilma teose autori või autoriõigusega kaasnevate õiguste esindaja loata. Seega on ebaseaduslikult kopeeritud teost levitamise eesmärgil ja ettevõttele on sellega tekitatud majanduslikku kahju /tl 3-7/ - AS teade, et faili „JULT2007…“üleslaadija nimetatud ajal oli ip aadress 82.131.207, mida kasutab lepinguline klient Kenter Peljo IK 38002260322 /tl. 10/. - 09.10.2007.a läbiviidud läbiotsimise käigus K.Peljo elukohas – XXX andis K. Peljo vabatahtlikult välja oma kasutuses oleva arvuti ja plaadi Jaan Uuspõld läheb Tartusse“. Läbiotsimisel võeti ära politseitöötajate poolt ära ka 137 plaati 7-s tornis ja kahes plastikümbrises/tl.23-25/ - asitõendi .- laserplaadi DVD-R EMTEC vaatlusest nähtub, et plaadile on käsitsi musta tindipliiatsiga trükitähtedega kirjutatud „the Last King of Scotland Jan Uuspõld Blood Diamond Casino Royale“/tl.35-36/. - Vastavalt Eesti Autoriõiguste kaitse organisatsiooni spetsialist Indrek Jürgensoni poolt läbi viidud Asitõendi laserplaadil JULT2007…. ja teiste plaatidel esinevad piraatkoopiatele iseloomulikud tunnused 81 muusikalaserplaadil ( CD plaatidel) puudub autoriõiguse valdaja märge, 31-le VCD plaatidel salvestatud programmid salvestatavale laserplaadile, originaalis ei salvestata filmi MPEG4 või DivX formaadis, koopiatel on filmi demovariant, mis ei ole mõeldud müügiks ega laenutamiseks, seega on tegemist piraatkoopiatega /tl 30-34/. - Kahtlustatavana ülekuulamisel on Kenter Peljo tunnistanud oma tegu ja selgitanud, et nimetatud faili tõmbas enda arvutisse 20.03.2007.a paiku serverist pump.starman..ee ja salvestas selle plaadile, mille läbiotsimisel uurijale üle andis. Kuna 24.03.2007.a soovis üks tuttav seda filmi näha. Selleks momendiks aga fail „Jaan Uuspõld läheb Tartusse 2007.eng.sub.ZviD.MP3.avi“ oli serverist pump.starman..ee. juba kustutatud. Tuttava jaoks laadis selle faili serverisse pump.starman..ee uuesti üles. Kuna filme pannakse tihti ja palju serverisse pump.starman..ee , ei tulnud ta selle peale, et nimetatud filmi üleslaadimine serverisse on ebaseaduslik. Kahetseb juhtunut /tl 2627/. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 222 lg 1 järgi. Esitatud tõenditega on kuriteo faktilised asjaolud: 254.03.2007.a kella ajal K.Peljo laadis oma elukohas asuvast arvutist avalikult ligipääsetavasse AS Starman ftp-serverisse internetiaadressiga pumo. 3 starman.ee ilma filmi autoriõiguste loata faili „Jaan Uuspõld….“ mängufilmiga. Seega K.Peljo reprodutseeris ilma autiriõiguste valdaja loata filmi levitamise eesmärgiga, olles eelnevalt samalt internetiaadressilt selle faili alla laadinud oma arvutisse ja salvestanud laserplaadile, mis moodustab KarS § 222 lg 1 objektiivse koosseisu. See on tõendatud nii süüdistatava enda ütlustega, et laadis ülalnimetatud serverist oma arvutisse faili Jaan Uuspõld läheb Tartusse2007….“, salvestas selle CD-R plaadile. Kui ta tahtis paar päeva hiljem selle tuttavale vaatamiseks saata, ja avastanud, et internetiaadressiga pumo.starman.ee on fail kustutatud ja ta laadis oma arvutist uuesti nimetatud faili mängufilmiga „Jaan Uuspõld läheb Tartusse“ AS Starmani serverisse eelpoolnimetatud internetiaadressile üles oma piraatkoopialt. Samuti KI. Peljo poolt läbiotsimisel vabatahtlikult väljaantud asitõendilaserplaadiga, millel mängufilmi“ Jaan Uuspõld läheb Tartusse“ salvestis ning OÜ Kuukulgur Film juhatuse liikme R. T´i avaldusega Põhja Politseiprefektuurile, et nimetatud fail oli AS Starmani ftp serveris üleval enne, kui film ametlikult müügile läks ja tegemist on piraatkoopiaga, mis on valmistatud ilm autoriõiguste valdaja loata. AutÕS § 801 lg.1 kohaselt on piraatkoopia seaduse tähenduses teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti mis tahes vormis ilma teose autori, tema õiguste omaja või autoriõigusega kaasnevate õiguste omaja loata mis tahes riigis reprodutseeritud koopia ühes vastava pakendiga või ilma selleta. K. Peljo selgitab ülekuulamisel, et filmi uuesti AS Starman serveri internetiaadressile üleslaadides ei tulnud ta selle peale, et see on ebaseaduslik, kuna sinna pannakse tihti filme. Kohus leiab, et see väide ei välista subjektiivse koosseisu puudumist tema tegevuses. Tegemist on Eesti Vabariigis toodetud mängufilmiga ja on üldteada, et mängufilmil on autorid, samuti on üldteada, et reprodutseerimiseks peab olema autoriõiguste valdaja luba. Ainuüksi fakt, et paar päeva hiljem - 24.03.2007.a avastas ta, et avalikult ligipääsetava serveri internetiaadressilt on kustutatud see fail, pidi viitama põhjusele, miks seda faili ei ole. K. Peljo aga tahtis levitada mängufilmi just avalikult ligipääsetava serveri interneti aadressi kaudu tuttavale, seda enam, et laadis selle faili serverisse oma valmistatud piraatkoopialt tõendab tema tegutsemisel kaudset tahtlust teo objektiivse koosseisu realiseerimisel. Kohus leiab, et antud juhul puuduvad K. Peljo teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Süütegu pole toime pandud ettevaatamatusest, samuti kohus ei leia, et isikul puudus arusaamine oma teo keelatusest, kuna ta laadis avalikult ligipääsetavasse serverisse üles faili oma valmistatud piraatkoopialt, seega ei saa K. Peljo enda arvamust oma tegevusest käsitada eksimusena õigusvastasust välistavas asjaolus (KarS § 31 tähenduses). Vastavalt KrMS § 175 lg 4,9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007.a on kuupalga alammäär 3600.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 4