← Eesti

1-07-15358\3

Kriminaalasi nr 1-07-15358 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 18detsember 2007. a., Tartu Kalevi 1 Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-07-15358 Kohtuk

§ 424

järgi Prokurör Margit Pärn Süüdistatav Oksana Kravtšuk elukoht: X isikukood 48510312722; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 2 korda; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja adv. Marian Priks Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista Oksana Kravtšuk

§ 424

järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

§ 69

alusel asendada Oksana Kravtšuk’ile mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune 1 vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 (ükssada kakskümmend) tundi ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 10 (kümne) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Oksana Kravtšuk’i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Oksana Kravtšukilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Oksana Kravtšuk riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti ja 796.50krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Oksana Kravtšuk’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 24.11.
  3. a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 9000 krooni, juhtis 28.10.
  4. a. kella 03.50 ajal Tartu linnas Mõisavahe tänaval mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Oksana Kravtšuk toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ning süüdistatava kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Oksana Kravtšuk’ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada Oksana Kravtšuk’ile mõistetud 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 tundi ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 10 (kümne) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Oksana Kravtšukilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Oksana Kravtšuk tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga Oksana Kravtšuk varalist kahju ei tekitanud. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavalt Oksana Kravtšukilt riigituludesse mõista sundraha 5400.00 krooni ja advokaaditasu 991.20 krooni ja 796.50krooni. Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.