Süüdistuses
lg.2 p.2 järgi, PRIIT POOMRE, elukoht XXX, isikukood 38111080283, EV kodakondsus, põhiharidus, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 30.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, § 140 lg.2 p.3-15 lg.2 järgi 2-aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistuses
Murtaz Tšežijale on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega seotud kuriteo, omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, s.o. vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi aineid 93,98 g metüüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja 99,08 g amfetamiini, hoidis neid oma elukohas aadressil XXX ning müüs nendest 8,91 g edasi Priit Poomrele 2,52 g RK ning andis tasuta 1,03 g JL ning kohtueelse menetluse käigus tuvastamata koguse TP. Nimelt andis Murtas Tšežija Priit Poomrele narkootilist ainet edasi 11.01.2007.a. kella 20.05 ajal XXX asuvas eramus – 7,59 g amfetamiini kollakas valge pulbri näol ning 1,32 g metüüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tablettide näol. Omandatud amfetamiin sisaldas 4,52 grammis 32 % amfetamiinsulfaati ning 3,07 grammis 28 % amfetamiinsulfaati, tabletid sisaldasid 49 % metüüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi. Raimo Kasele andis Murtaz Tšežija narkootilist ainet edasi 11.01.2007.a. kella 18.30 paiku XXX asuvas City Casinos – 2,52 g amfetamiini kollakasvalge pulbri näol. Omandatud amfetamiin sisaldas 37 % ulatuses amfetamiinsulfaati. JL andis Murtaz Tšežija narkootilist ainet edasi 11.01.2007.a. kella 22.00 ajal aadressil XXX asuvas eramus – 1,03 g amfetamiini kollakasvalge pulbri näol. Omandatud amfetamiin sisaldas 37 % ulatuses amfetamiinsulfaati. 2006.aasta detsembris andis Murtas Tšežija aadressil XXX asuvas eramus TP edasi kohtueelse menetluse käigus tuvastamata koguse narkootilist ainet. Sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 lisa 1 alusel kuuluvad amfetamiin ja metüüleendioksümetamfetamiin narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sellise tegevusega pani Murtaz Tšežija toime
narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmise isikuna, kes on varem toime pannud
Priit Poomrele on esitatud süüdistus selles, et tema 11.01.2007.a. kella 20.05 ajal omandas XXX asuvas eramus raha eest edasiandmise eesmärgil Murtaz Tšežijalt ebaseaduslikult suures koguses, s.o. vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet 7,59 g amfetamiini kollakas valge pulbri näol ning 1,32 g metüüleendioksümetamfetamiini tablettide näol. Omandatud amfetamiin sisaldas 4,52 grammis 32 % amfetamiinsulfaati ning 3,07 grammis 28 % amfetamiinsulfaati, tabletid sisaldasid 49 % metüüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi. Saadud narkootilisi aineid valdas Priit Poomre enda juures ja oma kasutuses olevas sõiduautos XXX (reg. nr. XXX) kuni ta kell 20.15 politsei poolt kinni peeti. Sellise tegevusega pani Priit Poomre toime
narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Steven-Hristo Evestus, Murtaz Tšežija, Priit Poomre ja nende kaitsjad Imbi Seimar, Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg.2 p.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Murtaz Tšežijale karistuseks 3 aastat vangistust;
lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale Priit Poomrele karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad Murtaz Tšežija ja Priit Poomre neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi MURTAZ TŠEŽIJA
Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päevast 11.01.2007.a. 2 Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Tunnistada süüdi PRIIT POOMRE
lg.1 järgi ja mõista talle karistuse 1 aasta 6 kuud vangistust.
kuni 12.01.2007.a., s.o. 2 päeva. Seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1,3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Priit Poomre ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt.85, info tel.6127742); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Murtaz Tšežijalt ja Priit Poomrelt menetluskulud riigieelarve tuludesse: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 9000 krooni kummaltki, ekspertiisi tasu: Murtaz Tšežijalt summas 63 265 krooni, Priit Poomrelt summas 65 023 krooni ja kaitsjatasu: Murtaz Tšežijalt summas 6 718,92 krooni ja Priit Poomrelt summas 8 300.12 krooni, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas XXX või Hansapangas nr XXX, maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ja selgitus „Ees- ja perekonnanimi, 107-8664, menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: - - 81 süstalt, glükoositops, elektrooniline kaal Soehnle, minigripkotid 95 tk, minigripkotid 7 tk, plastikust lusikas, metallist lusikas, minigripkotid seitsmes erinevas paberiümbrikus, minigripkotid 23 tk, minigripkotid 64 tk, minigripkotid 4 tk, glükoositops, JL ja R K kinnipidamisel äravõetud minigripkotid,, narkootilised ained, mis on jäetud Kohtuekspertiisi ja kriminalistika keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda -
nr XXX, mis on antud vastutavale hoiule Priit Poomrele – jätta tema kätte. 3 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.