4-07-5056 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-5056 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Lauri Marjamägi` (ik 38505144244) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Rauno Lensment`i poolt 28.08.2007.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,07,010540 Liiklusseaduse § 7422 lg 3,5 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7422 lg 3,5 ning Väärteomenetluse seadustiku § 120, § 132 -135 kohus otsustas Jätta Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Rauno Lensment`i poolt 28.08.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,010540 muutmata ja Lauri Marjamägi` kaebus rahuldamata. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Rahatrahv tasuda Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 10220035024012 SEB Eesti Ühispank (viitenumber
- Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse). Nõue rahatrahvi osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 15 päeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel rahatrahvi mittetasumisel järgneb sundtäitmine täiendavate kuludega. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi. Asjaolud ja menetluskäik 03.08.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Tõnu Oro` poolt väärteoprotokoll nr AB918388 selle kohta, et 03.08.2007.a kella 23.35 ajal Pärnumaal Häädemeeste vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt
- km juhtis L. Marjamägi mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 146 km/h ± 5km/h, suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul 100 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 41 km/h võrra, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 126 p 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 3 järgi. 28.08.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,07,010540 on L. Marjamägi`le määratud eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest LS § 7422 lg 3 alusel karistuseks rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses, so 7200 krooni ning LS 7422 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks. 4-07-5056 Kaebuse sisu 18.09.2007.a laekus Pärnu Maakohtule L. Marjamägi` kaebus antud väärteoasjas tehtud otsusele taotlusega temale määratud lisakaristuse tühistamiseks ja määratud rahatrahvi vähendamiseks järgnevatel põhjustel. Kaebaja ei vaidlusta asjaolu, et pani toime kaevatavas otsuses kirjeldatud väärteo ning kahetseb toimepandut, kuid ei nõustu kohtuvälise menetleja poolt otsuses märgitud karistuse põhjendustega ning leiab, et igale õiguserikkumisele ja sellele järgneva karistuse määramisele tuleb läheneda individuaalselt. L. Marjamägi peab vajalikuks märkida, et teda ei ole varem karistatud lubatud sõidukiiruse ületamise eest ning rikkumine toimus sirgel, laial ja liiklejatest tühjal maanteel. Samuti on kaebajale juhtimisõiguse olemasolu igapäevaselt vajalik, so kaebaja töö on seotud auto juhtimisega. Juhtimisõiguse peatamise korral võib L. Marjamägi kaotada töökoha. Ka vajab kaebuse esitaja juhtimisõigust perekondlikel põhjustel, so kaebaja elab koos elukaaslase ja tema pojaga Vändras, mistõttu on vajalik sõita Pärnu ja Vändra vahet. Arvestades eeltoodut palub L. Marjamägi mitte kohaldada tema suhtes lisakaristust LS § 7422 lg 5 alusel, so juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks ning vähendada kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi 50 trahviühikule. Kaebaja palub kaebus lahendada kirjalikus menetluses. Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel R. Lensment oma 02.10.2007.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule palub jätta väärteoasjas vastu võetud otsus muutmata ja kaebus rahuldamata. Kaebaja oma kaebuses märgib, et ei ole varem karistatud kiiruse ületamise eest, kuid kohtuvälise menetleja andmeil on L. Marjamägi`l kehtiv karistus mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, mis on raske liiklusnõuete rikkumine. Sama raske rikkumine on ka kiiruse ületamine, mis on kvalifitseeritav LS § 7422 lg 3 alusel. LS § 7422 lg 3 kohaselt on võimalus karistusena määrata ka arest, mis on oluliselt raskem meede. Kõnealuses asjas on menetleja kasutanud oma kaalutlusõigust, mis nähtub nii põhikaristuse kui ka lisakaristuse määrast, mis ei ole maksimaalne vaid keskmise määra lähedane. Menetlusalune isik ei ole avaldanud kahetsust kohtuvälises menetluses. Alles hiljem, teada saanuna karistuse suuruse, on L. Marjamägi avaldanud kahetsust. Menetleja on seisukohal, et kaebuse esitaja ei ole aru saanud oma rikkumise tõsidusest vaid leiab oma teole õigustusi, kuivõrd L. Marjamägi on oma kaebuses märkinud: “koht kus ületasin sõidukiirust oli sirge, lai ja liiklejatest tühi maantee“. Menetleja leiab, et sellises ulatuses kiiruse ületamisega on kaebuse esitaja seadnud ohtu nii enda kui ka teised liiklejad. Juhindudes eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 132 p 1 palub kohtuväline menetleja jätta otsus muutmata ja L. Marjamägi` kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et L. Marjamägi` kaebus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et asjas kogutud materjalidega on tõendatud kaebaja süü LS § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises. Teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tegu ise on koosseisupärane. Arvestades eeltoodu kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt, vastu võetud otsus tugineb väärteomenetluse käigus kogutud tõenditele ja järgitud on väärteomenetlusõigust. Kaebaja teole on antud õige juriidiline hinnang ning otsus väärteoasjas on seaduslik, mistõttu puudub kohtul alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. Kohus loeb L. Marjamägi` poolt LS § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise tõendatuks kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga, mille kohaselt on 03.08.2007.a kaebuse esitaja poolt juhitud sõiduki kiiruseks mõõdetud 146±5km/h. Mõõtmisel on kasutatud mõõtevahendit Stalker ATR , mis on nõuetekohaselt taadeldud ning mille kohta on väljastatud kehtiv taatlustuunistus. Samuti toestas mõõtmist selliseks toiminguks vastava väljaõppe saanud ja pädev ametiisik, so konstaabel T. Oro. Nähtuvalt kiirusemõõteseadme kasutamise protokollis kirjeldatud mõõtmise tehioludest on 03.08.2007.a kell 23.35 tuvastatud, et mootorsõiduk BMW lähenes kontrollijale üksinda, so antud ajahetkel ei liikunud nimetatud 2
(3)4-07-5056 teelõigul peale kaebaja juhitud sõiduki teisi liiklusvahendeid. Seega asus kohus seisukohale, et politseiametniku poolt mõõdetud sõidukiirus ei saanud kuuluda ühelegi teisele mootorsõidukile peale kaebaja poolt juhitud sõiduki. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et on tõendamist leidnud kaebuse esitaja poolt eelpoolnimetatud ajal lubatud suurima sõidukiiruse ületamine ning L. Marjamägi kuulub vastutusele võtmisele LS § 7422 lg 3 alusel. Samuti loeb kohus väärteo toimepanemise tõendatuks L. Marjamägi` poolt kaebuses esitatuga, so kaebuse esitaja oma kaebuses ei vaidlusta kiiruse ületamist ning kahetseb juhtunut, kuid leiab, et karistus antud teo toimepanemise eest on liialt suur. LE § 126 p 3 kohaselt ei tohi juht sõita kiiremini liikluskorraldusvahendil näidatud suurusest. LS § 7422 lg 3 näeb ette karistusena mootorsõiduki juhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 40 kilomeetri tunnis rahatrahvi kuni 200 trahviühikut või aresti. Vastavalt LS § 7422 lg 5 võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kuue kuuni. L. Marjamägi`t on kõnealuses asjas karistatud rahatrahviga 120 trahviühiku ulatuses, mis on antud juhul üle sanktsiooni keskmise määra. Samuti on kohtuväline menetleja kohaldanud lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist viieks kuuks. Karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohtuvälise menetleja poolt tuvastatud. Kaebaja oma kaebuses on palunud karistuse mõistmisel arvestada, et L. Marjamägi ei ole varasemalt karistatud lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest. Siinkohal kohus märgib, et kuigi kaebuse esitaja ei oma eelnevaid karistusi LS § 7422 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, on L. Marjamägi`le määratud Lääne Politseiprefektuuri poolt 14.12.2006.a otsusega karistuseks rahatrahv LS § 7419 lg 1 alusel. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kaebuse esitaja omab kehtivat karistust liiklusalase väärteo toimepanemise eest, asus kohus seisukohale, et kohtuvälise menetleja poolt on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine. Kohtu hinnangul ei ole kaebuse esitaja oma senisest käitumisest järeldusi teinud ning leiab, et karistuse eripreventiivset eesmärki silmas pidades, so arvestades võimalust mõjutada L. Marjamägi` edaspidi hoiduma samalaadiliste süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve, on L. Marjamägi`le kohtuvälise menetleja poolt määratud karistus vastavuses karistuse kohaldamise alustega ning kohtul puudub alus kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse muutmiseks, sh kohaldatud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise – tühistamiseks. Kohus märgib, et Liiklusseaduse kohaselt võib lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse ära võtta kõigilt, kes on toime pannud väärteo LS 7422 lg 3 järgi. Lisaks arvestades, et kaebuse esitaja omas kõnealuse väärteo toimepanemise hetkel kehtivat väärteokaristust LS § 7419 lg 1 järgi ning teo raskust, so tegemist on lubatud suurima sõidukiiruse olulise ületamisega, leiab kohus, et L. Marjamägi` kaebus kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi vähendamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Tulenevalt eelnevast kohus leiab, et Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel R. Lensment`i poolt 28.08.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2670,07,010540 ei kuulu tühistamisele ning L. Marjamägi` kaebus ei kuulu rahuldamisele. Teet Olvik Kohtunik 3
(3)