1-07-13376\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. detsembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-13376 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Katrin Kabel ja kaitsja Eva Tibar osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja Rauno Oja, ik 39211270336, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.XXX, Kosejõe kooli 8.kl. õpilane, varem kohtulikult karistamata Süüdistus Rauno Oja´t süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäevast 2006.aasta septembrist kuni eeluurimisel tuvastamata kuupäevani aprillini 2006.a. Tallinnas, Tondi 40 asuvas Tallinna I Internaatkoolis vähemalt kord nädalas lõi ning togis H V’t, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu. Samuti tema eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval detsembris 2006.aastal Tallinnas, Tondi tänaval, Tondi bussipeatuses tõmbas H V jõuga pikali ja lõi rusikaga parema silma piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Seega Rauno Oja, järjepideva kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Rauno Oja 27.09.2006.a. XXX korterist võttis külmkapi pealt H P’le kuuluva Hansapanga pangakaardi, millega 29.09.2006.a. võttis Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvast Viru keskuse Hansapanga sularaha automaadist välja sularaha 4000.- krooni, mille kulutas enda tarbeks. Seega Rauno Oja, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt vabastatakse Rauno Oja karistusest KarS § 87 lg.1 alusel käitumiskontrolliga 1 aastaks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning vabastada karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole, kahju on hüvitatud. 2 KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus suurema osa menetluskuludest (sundraha ja osa kaitsjatasust) riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Rauno Oja KarS § 199 lg.1 ja 122 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 kohaselt vabastada Rauno Oja karistusest ja allutada käitumiskontrollile, kohustades ühe aasta jooksul täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,4,8 kohaselt kohustada Rauno Oja’t katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, omandama üldhariduse ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Rauno Oja’lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel tema emalt – Marge Oja’lt riigieelarve tuludesse menetluskulu - tasu osutatud õigusabi eest 955.80 (üheksasada viiskümmend viis ja 80s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Rauno Oja, 1-07-13376, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: