KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 4-07-982 28.septembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Julgestuspolitsei esindaja Reelika Rebane osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Stanislav Grebenjuk, ik 37806185248, elukoht XXXXXX, FIE, varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja Liiklusseaduse § 7423 järgi. Vastavalt 09.02.2007.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 855945 Stanislav Grebenjuk juhtis 09.02.2007.a. kell 12.30 Harjumaal Tallinn-Narva maantee 50-l kilomeetril sõiduautot BMW730 reg.nr.848TEL ning sõidukis asus töötav liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadet avastav seade „Cobra RDL 512SW“, rikkudes sellega LE § 224 ja pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7423 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks rahatrahvi sanktsiooni keskmäära suuruses, radari konfiskeerimist ning menetluskulu väljamõistmist. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse sai õigeaegselt isiklikult kätte ja taotles asja arutamist tema osavõtuta. Menetlusaluse isiku süü on tõendatud sõiduauto vaatlusprotokolliga ja eksperdiarvamusega, et esitatud seade võimaldab avastada liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadet (ekspertiisiakt nr.IR0007-07/942 15.02.2007.a.). Väärteoprotokolli koostamisel võeti Grebenjuki autost ära kiirusemõõteseadet avastada või selle tööd häirida võimaldav seade Cobra RDL 512SW ja toitejuhe. Menetlusaluse isikuna ülekuulatuna seletas Grebenjuk, et hoidis autos antiradarit eesmärgil see maha müüa, kasutas seda mitu korda kontrollimiseks. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku tegevus on õigesti kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 7423 järgi. LE § 224 kohaselt sõidukis ei tohi olla seadmeid, mis võimaldavad avastada liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadet või häirida selle tööd. LS § 7423 kehtestab vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest, milles asub kiirusemõõteseadet avastada või selle tööd häirida võimaldav seade. Menetlusaluselt isikult võeti ära seade, mille asumist autos on seadus keelanud (tähtsust ei oma seejuures, kas seda seadet kasutati ja kes selle autosse paigaldas). Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Kohus leiab, et karistuseks Grebenjukile tuleb karistuseks mõista rahatrahv keskmäära suuruses, arvestades varasemate rikkumiste arvu. Vahend, mille asumine sõiduautos on seadusega keelatud, tuleb KarS 83 kohaselt konfiskeerida. Menetluskulu kuulub sissenõudmisele VMS § 2, 38 ja KrMS § 175,180 alusel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VMS § 38, 83 lg.1, 107 lg.1 p.1, 108-111 ja 136; KrMS § 175 lg.1 p.2 ja 180 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Stanislav Grebenjuk Liiklusseaduse § 7423 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, so 3000.- (kolm tuhat) krooni. Rahatrahv tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Stanislav Grebenjuk, 4-07-982, rahatrahv“. Tähtaegselt nõuetekohase täitmata jätmise korral suunatakse nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 83 alusel konfiskeerida kiirusemõõteseadet avastav ja segav seade Cobra RDL 512SW ja anda see Julgestuspolitsei käsutusse. Välja mõista Stanislav Grebenjuk’ilt riigituludesse menetluskulu (ekspertiisitasu) 230.(kakssada kolmkümmend) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Stanislav Grebenjuk, 4-07-982, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.