1-07-14846\2

(05237600553)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Kriminaalasi Lembit Laan’e süüdistuses KarS § 418 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Lembit Laan ik.35803210223,EV kodanik,emakeel eesti keel,ei tööta, keskharidusega, eluk.XXX, varem kohtu poolt karistamata vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Lembit Laan KarS § 418 lg.2 p.2 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus Lembit Laan’e suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda vastavalt KarS § 68 lg.1 Lembit Laan’el karistusest kantuks eelvangistus 2 päeva(23-24.2005a). Välja mõista Lembit Laan’elt 5400kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas, märkides maksekorraldusele viitenumbri XX ning selgituse „Lembit Laan , 1-07-14846, sundraha/ Kohustada tasuma Lembit Laan’t kriminaalmenetluse kulud,s.o.6615kr ekapertiisitasu ja 2681.55kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas ,märkides maksekorraldusele viitenumbri XX ning selgituse „Lembit Laan ,1-07-14846, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid- ballistika ekspertiisist tagastatud esemed ühes karbis/antud hoiule Põhja PP relvahoidlasse/-jätta politseile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Lembit Laan on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omamata Relvaseaduses sätestatud soetamisluba ega relvaluba tulirelva, selle olulise osa või laskemoona soetamiseks, käitlemiseks ja hoidmiseks, seega rikkudes Relvaseaduse § 32 lg 1; 34 lg 1 ja 45 lg 1 sätteid, omandas täpselt tuvastamata ajal aastaid tagasi ja hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX alevikus, XXX korteris kuni politsei poolt avastamiseni 23.04.2005 järgmisi esemeid:tulirelva 5-lasulist revolvrit cal.38(9,0 mm) XXX, tulirelvade olulisi osasid: seitse erinevat relvarauda, üks adapter, kaheraudse jahipüssi püssipakk (on ühtlasi relvaraudade sulguriks), kaks vintpüssi lukku ja üks sportpüssi kiikuv lukk, tulirelvade laskekõlblikku laskemoona: 32 5,45 39 mm padrunit, 11 9 9 mm padrunit, 5 kombineeritud padrunit, 6 7,62 39 mm padrunit, 2 9 18 mm padrunit, 2 8 57 mm padrunit, 1 7,71 mm (cal.303) padrun, 3 7,62 x 25 mm padrunit, 6 7,62 mm revolvripadrunit, 1 7,62x54R padrun, 1 cal.32 padrun,1 6,35 mm padrun, 1 5,6 mm padrun, 4 32-kal padrunit ja 1 kombineeritud padrun. Seega Lembit Laan pani toime tulirelva, selle oluliste osade ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise suures koguses, s.o KarS § 418 lg 2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo 23.11.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 418 lg 2 p2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1p 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 23.-24.04.2005, s.o 2 päeva. Seega ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Lembit Laan ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe.Tsiviilhagi esitatud ei ole.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik