1-07-12664\2

(07230100900)Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Jekaterina Kozõreva süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Jekaterina Kozõreva Kaitsja Ik: 48310030272, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, elukoht: XXX Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2007, vahistatud 13.07.2007 Varasem karistatus:

1. 21.05.2002 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 - 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;
2. 17.05.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, millest jäeti tingimisi täitmisele pööramata vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud Advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON
3. Jekaterina Kozõreva süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud
4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Jekaterina Kozõrevale mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.05.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 kuu võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Jekaterina Kozõrevale tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Jekaterina Kozõrevale mõistetud liitkaristuse tähtajalise 1 vangistuse 1 aasta 6 kuud ärakandmise aja algust alates Jekaterina Kozõreva kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 12.07.
7. Tõkend – vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata.
8. Jekaterina Kozõrevalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „Jekaterina Kozõreva, 1-07-12664, sundraha“.
9. Jekaterina Kozõrevalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 4446 (neli tuhat nelisada nelikümmend kuus) krooni ja 40 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX ning lisada selgitus „Jekaterina Kozõreva, 1-07-12664, kaitsjatasu”.
10. Jekaterina Kozõrevalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1013-07/3940 tegemisega tekkinud kulu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „Jekaterina Kozõreva, 1-07-12664, narkootilise aine ekspertiis“.
11. Jekaterina Kozõrevalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi nr GE-1567-07/3939 tegemisega tekkinud kulu 7300 (seitse tuhat kolmsada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „Jekaterina Kozõreva, 1-07-12664, DNA ekspertiis“.
12. Asitõend: Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse hoiule võetud narkootiline aine – pulber, mis sisaldab 3-metüülfentanüüli, kuulub KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
13. Asitõend: tualettpaberi tükk, fooliumvoldikud kui väärtusetud asjad kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
14. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
15. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
16. peatüki
17. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Jekaterina Kozõrevat süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 13 fooliumvoldikut kokku 0,30 grammi 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga, so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilisi aineid kandis 2 J.Kozõreva endaga kaasas kuni ta 12.07.2007 kella 14.20 ajal kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Jekaterina Kozõreva toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav Jekaterina Kozõreva ja tema kaitsja Vello Johanson sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 2 ja 74 lg 4 sätetest suurendataks Jekaterina Kozõrevale mõistetavat karistust Harju Maakohtu 17.05.2007 otsusega mõistetud ja ärakandmata osa, so 4 kuulise vangistuse võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõistetaks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. Karistuse kandmise aja hulka arvestataks eelvangistuses viibitud aeg alates 12.07.
18. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
19. peatüki
20. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §§st 65 lg 2, 68 lg 1; 74 lg 4: § 184 lg 1 asub kohus seisukohale, et Jekaterina Kozõreva kuulub temale KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3