4-07-7036\1

4 – 07 – 7036 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 7036 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Vitali Golubevi taotlus tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjas 052/2007/11623 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VITALI GOLUBEV, isikukood 37212080234, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Vitali Golubevile tema suhtes kohtutäitur Urmas Tärno poolt algatatud täiteasjas 052/2007/11623 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1000,00 krooniste maksetena kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni. Määrus väljastada Vitali Golubevile ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( XXX ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 21.02.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Vitali Golubevi rahatrahviga 13200,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 052/2007/
2. Vitali Golubev esitas 28.11.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 24 kuu jooksul. Vitali Golubev põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tal on laenu, liisingu ja muud rahalised kohustused, ning nende tasumiseks on tal rahalisi vahendeid 7000,00 krooni ulatuses. Eeltoodust tulenevalt ei ole ta suuteline tasuma rahatrahvi ja täitekulusid täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, palgatõend. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vitali Golubev on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud palgatõendist nähtub, et Vitali Golubev töötab alates 17.10.2007.a. AS K ning tema oktoobri töötasu oli 5780,00 krooni. Samas ei ole Vitali Golubev esitanud mitte ühtegi dokumenti avalduses viidatud laenu, liisingu ja muude rahaliste kohustuste olemasolu kohta. Seega on nimetatud rahaliste kohustuste olemasolu tõendamata. Kohus peab seega põhjendatuks määrata igakuiseks tasumisele kuuluvaks summaks 1000,00 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord, kuna taotleja sissetulek on 5780,00 krooni. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Vitali Golubevile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 30.08.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik