4-07-6689\1

4 – 07 – 6689 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 6689 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Allar Paju taotlus tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/13226 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja ALLAR PAJU, isikukood 38508092751, elukoht: XXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Allar Pajule tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/13226 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1500,00 krooniste maksetena kuni nõude täieliku rahuldamiseni. Määrus väljastada Allar Pajule ja kohtutäitur Mati Kadakule ( XXX ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.03.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Allar Pajut rahatrahviga 12000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/
2. Allar Paju esitas 16.11.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 1500,00 krooniste maksetena. Allar Paju põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tal on mitu pangalaenu ning ta osaleb lase kasvatamisel. Samuti ei ole tema sissetulek palga näol piisav, et tasuda rahatrahv ja täitekulud koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust, KP sünnitunnistus, laenu tagastamise graafik ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Allar Paju on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud dokumentidest nähtub, et Allar Paju omab rahalisi kohustusi pankade ees. Alar Paju töötasu E AS-is on orienteeruvalt 7500,00 – 10,000,00 krooni kuus. Kohus leiab, et Allar Paju ei oma ülapidamiskohustusi. KP sünnitunnistusest ei nähtu, et Alar Paju oleks isikuks, kellel on KP ülalpidamiskohustused. Juhul, kui Alar Paju ülalpidamiskohustust täidab, siis toimub see vaba tahte alusel. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Allar Pajuile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.03.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik