← Eesti

4-07-6450\4

Ärakiri 4-07-6450 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-6450 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Aare Lehis väärtegu Karistusseadustiku § 262 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 06.11.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
  3. Asendada Aare Lehis’ele /isikukood 36109104721, elukoht XXXXXXXX XX XXXXXXXX, pensionär, EV kodanik, emakeel eesti keel/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel A. Kallas 08.11.2006 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,003265 määratud ja tasumata rahatrahv 4 200 krooni arestiga 7 /seitse/ päeva.
  4. Aresti kandmise aja alguseks lugeda Aare Lehis kinnipidamine sundtoomise korras s.o. 07.01.2008 kell 17.00
  5. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.
  6. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda. 5 Edastada määruse ärakiri A. Lehis’ele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. 1 Ärakiri 4-07-6450 Asjaolud 08.11.2006 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,003265 määrati A. Lehis’ele karistuseks Karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahv 4 200 krooni s.o 70 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 23.11.
  7. Kohtutäituri taotlus Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 10.01.2007 ning täitmisteade on kätte toimetatud 27.02.
  8. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 23.01.2007.a saadetud täitekutse politsei avalduses märgitud aadressile XXXXXX XX XXXXXXX (kutse kätte toimetatud 27.02.2007); 22.03.2007.a saadetud Pärnu Pensioniameti Haapsalu osakonnale riiklikust pensionist kinnipidamise akt. Kuid kuna võlgnikul on palju teisi võlgnevusi, siis antud trahvi katteks kinnipidamisi pole toimunud; 19.09.2007.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 26.10.2007.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A. Lehis’e suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. Võlgniku seisukoht A. Lehis andis kohtuistungil ütlusi, et tasub pensionist oma trahve igakuiselt, teab, et on palju trahve. Saab aru, et karistus tuleb ära kanda. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada VTMS § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt KarS § 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. A.Lehisel on kohtutäituri menetluses tasumata rahatrahve üle 20 000 krooni. Kohtus on menetlemisel 8 asenduskaristuse avaldust maksmata trahvide kogusummaga 12 000 krooni. Seega ei ole reaalne karistuste tasumine pensionist ja rahatrahv tuleb asendada aretsiga. Vastavalt KarS § 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 4 200 krooni suurusele rahatrahvile vastab 7 aresti päeva. Aresti kandmise aja alguseks tuleb lugeda A.Lehis kinnipidamine sundtoomise korras s.o. 07.01.2008 kell 17.00 Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2 Ärakiri 4-07-6450 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.