järgi, Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 14073 Andrei Sinegubovi suhtes Hooldusalune Andrei Sinegubov isikukood 38402233718, Prokurör Kaitsja Silvi Erro Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Kriminaalhooldusalune Andrei Sinegubov Vandeadvokaat Valentina Manjuk Kohtuistungi toimumise aeg 17.12.2007.a. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 6 pöörata täitmisele Andrei Sinegubovile Narva Linnakohtu 10.06.2005.a otsusega nr 1-239/05 mõistetud karistuse kandmata osa, 11 (üksteist) päeva vangistust. Valida Andrei Sinegubovi suhtes tõkend – vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalist. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 20.12.2007.a. Mõista Andrei Sinegubovilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 477 (nelisada seitsekümmend 1 1-07-15604 seitse) krooni 90 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 10.06.2005.a otsusega nr 1-239/05 mõisteti Andrei Sinegubov süüdi
järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.t. 2000 (kaks tuhat) krooni.
Narva Linnakohtu 10.06.2005 kohtuotsus jõustus 18.06.2005.a. 15.01.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Andrei Sinegubovi suhtes rahalise karistuse asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel,
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2007.a määrusega asendati Andrei Sinegubovile Narva Linnakohtu 10.06.2005 otsuse nr 1-239/05 järgi määratud rahaline karistus summas 2000 (kaks tuhat) krooni üldkasuliku tööga 26 (kakskümmend kuus) tunni ulatuses täitmisega kuni 23.04.2007.a.
lg 4 alusel kohustati Andrei Sinegubovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2007.a määrus nr 1-07-491 on jõustunud 24.04.2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2007.a määrusega nr 1-07-491 pikendati Andrei Sinegubovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2007.a määruses nr 1-07-491 määratud üldkasuliku töö täitmisaeg kuni 09.07.2007.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2007.a määrusega nr 1-07-8793 jäeti Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 13190 Andrei Sinegubovi suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Andrei Sinegubovile pikendati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2007.a, 23.05.2007.a määrustes nr 1-07-491 määratud 26 tunni üldkasuliku töö täitmise aega viie kuue võrra, s.o. kuni 09.12.2007.a. 10.12.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 14073 Andrei Sinegubovi suhtes ettepanekuga pöörata Andrei Sinegubovile Narva Linnakohtu 10.06.2005 poolt mõistetud karistust 2 1-07-15604 täitmisele seoses sellega, et Andrei Sinegubovi on kohtu poolt määratud ÜKT tunnid jäänud tegemata, samuti ta ei ilmunud registreerimisele. Sinegubov täitis ainult 4 tundi ÜKT. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik toetas kohtule esitatud erakorralist ettekannet Sinegubovi suhtes. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne Sinegubovi suhtes kuulub rahuldamisele. Tuleb pöörata täitmisele Sinegubovile mõistetud karistuse kandmata osa – 11 päeva vangistust. Kaitsja palus pikendada ÜKT täitmise tähtaega. Andrei Sinegubov palus mõistetud karistuse kandmata jäänud osa pöörata täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Andrei Sinegubovi suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus katseaja tingimusi – ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele mõjuva põhjusteta. Samuti ei täitnud ta mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud ÜKT tunnid täies ulatuses vaatamata sellele, et ÜKT täitmise tähtajad olid pikendatud korduvalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrustega. Ta täitis ainult 4 tundi ÜKT, on jäänud täitmata 22 ÜKT tundi ehk 11 päeva vangistust.
Seega on kohus veendunud, et Sinegubov hoidus kõrvale üldkasulikust tööst korduvalt. Sinegubov tuli ÜKT tööandja juurde ainult üks kord ja täitis 4 tundi ÜKT-d. Töötada ta ei soovinud. ÜKT tööandja poolt oli esitatud kriminaalhooldusametnikule kaebus. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Lähtudes ülalmainitust ning
lg 6 alusel tuleb pöörata täitmisele Andrei Sinegubovile Narva Linnakohtu 10.06.2005.a otsusega nr 1-239/05 mõistetud karistuse kandmata osa, 11 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428 lg 2, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.