4-07-4992\5

4-07-4992 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-4992 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja , tõlk Nadezda Paukson juuresolekul Kohtuistungi aeg
3. detsembril 2007.a. Väärteoasi Sergei Pöyhönen kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs otsusele väärteoasjas nr.2314,07,023607 28.08.2007.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Sergei Pöyhönen kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON VTMS § 132 p1 – Jätta Sergei Pöyhönen’I kaebus rahuldamata. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldusalituse komissar Aivar Hirs otsus väärteoasjas nr.2314,07, 023607 28.08.2007.a.. jätta muutmata . Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates
4. detsembrist 2007.a. Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Edasikaebamise kord Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebus on esitatud Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Aivar Hirs otsusele väärteoasjas nr.2314,07,023607 28.08.2007.a. , millega karistati Sergei Pöyhönen’i liiklusseaduse § 74-22 lg.2 järgi rahatrahviga 35 trahviühiku suuruses summas s.o 2100.- krooni ja Liiklusseaduse § 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks Rikkumine leidis aset 01.augustil 2007.a. kell 03.45 Harjumaal, Tallinnas Peterburi tee 58c juures, kus isik juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra, sõites kiirusega 74+- 3 km/h. Sellega isik rikkus Liikluseeskirja § 124 p.1 nõudeid ja rikkumine on kvalifitseeritud LS § 7422 lg.2 järgi. Sergei Pöyhönen esitas kaebuse Harju Maakohtule Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna otsusele väärteoasjas nr. 2314,07,023607 selle osalise tühistamise taotlusega lisakaristuse osas. Kaebaja väitel tunnistab ta liikluseeskirja rikkumist, kuid määratud karistus on liiga karm, sest juhtimisõiguse äravõtmisel kaotab ta sissetuleku . Kohtuväline menetleja -Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna esindaja taotleb jätta kaebus rahuldamata. Kaebaja on toime pannud raske liiklusalase rikkumise ja tal oli kehtiv karistus kiiruse ületamise eest. Kohus, ära kuulanud kaebaja, kohtuvälise menetleja , tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et kaebus ei kuulu rahuldamisele karistuse kergendamise osas. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 123 kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohtuvälise menetleja poolt on karistamisotsuse tegemise aluseks olnud ainult menetlusaluse isiku ütlused , mille kohaselt isik ei eita kiiruse ületamist, kuid põhjendab karistamisotsuse vaidlustamist sellega, et ei saa nõustuda kohtuvälise menetleja otsusega lisakaristuse kohaldamise osas. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ,kellel lasub tõendamiskohustus , on kogunud küllaldaselt tõendeid Sergei Pöyhöneni poolt väärteo toimepanemise kohta. Sellisteks tõenditeks on muuhulgas ka antud konkreetsel juhul isiku enda ütlused ,kes ei eita õigusrikkumise fakti. Väärteoasja arutamisel ja karistuse otsuse tegemisel LS § 74-22 lg.2 järgi on otsuse teinud ametiisik välja selgitanud kõik asjaolud, mida oli võimalik asjas kogutud materjalidega välja selgitada, menetlusõigust ja kaebaja õigusi ei ole rikutud. Menetlusaluse isiku poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud, karistus on määratud sellise rikkumise eest ettenähtud sanktsiooni (rahatrahv kuni 50 trahviühikut ) piires ning sama paragrahvi lg. 4 alusel on lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks (sanktsioon – 1-3 kuuni.) Kohtuväline menetleja ei ole tuvastanud KarS § 57 ja § 58 karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid.Menetlusalune isik ei esitanud seaduses ettenähtud 15-päeva jooksul kohtuvälisele menetlejale kirjalikku seletust ega taotlust mitte kohaldada tema suhtes lisakaristust. Kohtunik