Prokuröri abi Kristiina Savtšenkova Süüdistatav Tõkend Kaitsja Lea Indreko (Kaun) ik 46102154918, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht – XXX, töökoht AS , varem kriminaalkorras karistatud 30.05.2001.a. Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 141’ lg 3 p 1 järgi tingimisi 3 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega 4 aastase katseajaga elukohast lahkumise keeld alates 07.02.2007 Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Lea INDREKO
lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Lea Indreko ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt on Lea Indreko kohustatud hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 110396.70 (ükssada kümme tuhat kolmsada üheksakümmend kuus) krooni ja 70 senti, sealhulgas hüvitama katseaja jooksul vähemalt 82 800 (kaheksakümmend kaks tuhat kaheksasada) , tasudes igakuiselt vähemalt 2300 krooni Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arvelduskontole nr XXX, viitenumber XXX.
lg 2 p 8 kohaselt on Lea Indreko kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis. Määrata Lea Indreko Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Lea Indrekolt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 5400 (viis tuhat nelisada ) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2584.20 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend neli) krooni ja 20 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX Hansapangas märkides viitenumbri XXX ning selgitusse „Lea Indreko,1-07-9435, sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Lea Indreko, isikuna, kes on varem toime pannud KrK § 141’ lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (riisumine ametiseisundi kuritarvitamise teel suures ulatuses, millisele kuriteokoosseisule vastab
lg 1 p-des 2,3 sätestatud omastamise kvalifitseeritud kuriteokoosseis), töötades alates XXX Tallinna Lasteaed „XXX“ raamatupidajana, omades selliselt ametiseisundit kohaliku omavalitsuse allasutuses ning täites varaliste väärtuste liikumist korraldavaid ülesandeid, muuhulgas omades lasteaia pangakontol olevate vahendite 2 käsutamisõigust, kandis ajavahemikul 01.jaanuarist 2006.a. kuni 20.oktoobrini 2006.a. Tallinna Lasteaed „XXX“ pangakontolt nr XXX SEB Eesti Ühispangas üle oma isiklikule pangakontole nr XXX0 Sampo pangas kokku 110396.70 krooni, mille saamiseks puudus tal õiguslik alus ning millise vara kulutas ta enda tarbeks, võttes pangakontolt välja sularahas, teostades ülekandeid ning kaardimakseid. Seega Lea Indreko ametiisikuna ning isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, pööras ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vara, s.o. pani toime
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Lea Indreko ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Lea Indreko süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Lea Indreko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.