MS § 238 lg 2 alusel: 4 k,
alusel ÜKT 240 tundi tähtajaga 12 kuud; väärtegude eest karistatud korduvalt; tõkend - elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
Kristjan Kattaid süüdistatakse selles, et tema 02.03.2007.a kella 17.40 paiku Tallinnas Kadaka teel asuva kiirtoidu kioski Asia ees rikkus raskelt avalikku korda ja nimelt: suunas Oleg Kiršneri poole relvataolise eseme ning hoidis seda umbes 5 sekundit Oleg Kiršneri poole suunatult. Seega Kristjan Kattai, avaliku korra raske rikkumisega, mis see oli toime pandud relvana kasutatava esemega ähvardades, pani toime
Samuti tema esitas 02.03.2007.a kella 17.50 paiku Tallinnas XXX juures Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Georgi Orlovile TK nimele välja antud juhiloa nr XXX eesmärgiga omandada õigus auto juhtimiseks ja vabaneda kuriteo toimepanemise eest mõistetava karistuse kandmisest. Samuti tema esitas 02.03.2007.a kella 20.20 paiku Tallinnas XXX Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Peeter Mägile TK nimele välja antud juhiloa XXX eesmärgiga vabaneda kuriteo toimepanemise eest mõistetava karistuse kandmisest. Seega Kristjan Kattai, teise isiku nimele väljaantud isikliku dokumendi kasutamise eest eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani toime
MS § 245 sätetest, on prokurör Külli Aas, Kristjan Kattai ja tema kaitsja Paavo Paal käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus mõista Kristjan Kattaile karistuseks rahaline karistus
alusel 11 000 krooni, võttes aluseks miinimumpäevamäära suuruse 50 krooni, s.o 220 päevamäära ulatuses.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks rahaline karistus 4 000 krooni, võttes aluseks miinimumpäevamäära suuruse 50 krooni, s.o 80 päevamäära ulatuses.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat rahalist karistust 11 000 krooni 4 000 krooni võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 15 000 krooni. Harju Maakohtu poolt 02.02.2007 mõistetud karistus: vangistus 6 kuud; KrMS § 238 lg 2: 4 kuud;
alusel 240 tundi üldkasulikku tööd – jätta juhindudes
lg 6 täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetav rahaline karistus 15 000 krooni viiakse täide iseseisvalt.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, kohustades Kristjan Kattaid talle määratud rahalist karistust tasuma ühe aasta jooksul, iga kuu võrdsete osadena 1250 krooni, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kristjan Kattai temale
p 3 ja
ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi Kristjan Kattai
p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 220 (kakssada kakskümmend) päevamäära, mis miinimumpäevamäära suurusest 50 (viiskümmend) krooni lähtudes on 11 000 (üksteist tuhat) krooni;
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, mis miinimumpäevamäära suurusest 50 (viiskümmend) krooni lähtudes on 4000 (neli tuhat) krooni.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades rahalist karistust 11 000 krooni 4000 krooni võrra, mõistes liitkaristuseks 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Harju Maakohtu poolt 02.02.2007 mõistetud karistus - vangistus 4 kuud, mis
alusel asendatud 240 tunni üldkasuliku tööga – jätta juhindudes
lg 6, täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus 15 000 krooni viiakse täide iseseisvalt. 2
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul, igakuiselt võrdsete osadena 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – stardipüstol (asub kriminaalasja juures) – konfiskeerida
MS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristjan Kattailt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja tulirelvaekspertiisi kulud (ekspertiisiakt nr TB-059-07/1375) summas 980 (üheksasada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX, viitenumber mõlemal juhul XXX. Maksekorraldusele märkida selgitus: Kristjan Kattai, 1-07-15122, menetluskulud. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul XXX. Maksekorraldusele märkida selgitus: Kristjan Kattai, 1-07-15122, rahaline karistus. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.