4-07-7060\1

Väärteoasi 4-07-7060 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.detsembril 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-7060 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Aleksandr Strelkov väärteoasi KarS § 325 lg.1 järgi Menetlusalune isik Aleksandr Strelkov isikukood 38206300312, elukoht XXX, töötab maalrina juhutöödel Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Liina Sarapuu- tunnistus 469 Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Strelkov KarS § 325 lg.1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 2 400 (kaks tuhat nelisada) krooni. Konfiskeerida keelatud esmed, s.o. mobiiltelefon Samsung, mobiiltelefoni Samsung akulaadija otsik pooliku juhtmega, SIM kaart „ZEN“. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas viitenumber XXX või arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi esimest osa tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 08.11.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 987963 selle kohta, et Aleksandr Strelkov 13.10.2007.a. kella 10.00 ajal XXX Vanglas andis üle kinnipidamiskohas keelatud esemed, s.o. mobiiltelefon Samsung, mobiiltelefoni Samsung akulaadija otsik pooliku juhtmega, SIM kaart „XXX“, vahistatule Anton Poljanski´le, millega pani toime eseme ebaseadusliku üleandmise kinnipidamiskohas, s.t. KarS § 325 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik Aleksandr Strelkov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end toimepandud väärteos süüdi. On nõus rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksandr Strelkov tuleks karistada rahatrahviga 6 000 krooni. Samuti konfiskeerida keelatud esemed. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); teatis väärteomenetluse alustamise kohta ( t lk.2); ettekandega ( t lk.5); aktiga esemete äravõtmise kohta ( t lk.6); avaldusega ( t lk.7); asitõendi vaatlusprotokolliga ja fototabelitega ( t lk.8; 9-11); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.17) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. isik Aleksandr Strelkov´ ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada isik Aleksandr Strelkov´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et isik Aleksandr Strelkov ´i on võimalik karistada rahatrahviga. Kohtul puuduvad andmed, et isikut oleks varem karistatud väärtegude eest, seega asub kohus seisukohale, isikut on otstarbekas karistada rahatrahviga, ka on isikul olemas töökoht. Kohus leiab, et menetlusalust isikut on võimalik karistada sanktsiooni alammäära lähedaselt. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 47; KarS § 325 lg.1; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2