4-07-5246\1

Väärteoasi nr 4-07-5246 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 november

1. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-5246 (2318,07,005375, 2315,07,009202) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Kristina Vedernikova (ik: 48408010275, elukoht XXX) Kohtuvälise menetleja esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON
2. Kristina Vedernikova süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 20 (kakskümmend) päeva.
3. Kristina Vedernikovale määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas ning määratud arest peab olema ära kantud hiljemalt 07.04.
4. Juhul kui määratud arest ei ole tähtajaks kantud, kohaldada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti ärakandmise aja algust arvestada menetlusaluse isiku karistuse kandmisele toimetamisest.
5. Kristina Vedernikovalt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXHansapangas, viitenumbriga XXXX, märkides selgitusena: „Kristina Vedernikova, 4-07-5246, joobe tuvastamise tasu“. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.11.
6. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 05.08.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 942214 selles, et 05.08.2007 kella 15.02 ajal peeti kinni Kristina Vedernikova, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 4143/79 nähtuvalt tuvastati 05.08.2007 kell 15.30 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüül ja psühhotroopsetest ainetest bensodiasepiinidest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas eile narkootilist ainet. 27.09.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 871796 selles, et 27.09.2007 kella 08.15 ajal peeti kinni Kristina Vedernikova, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 5367/451 nähtuvalt tuvastati 27.09.2007 kell 13.40 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüül, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas hommikul hiinlast. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi talle oli väärteoasja läbivaatamise aeg ja koht teada. Menetlusalune isik ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks, mistõttu peab kohus võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata, mistõttu tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd varem on menetlusalust isikut arestiga karistatud, siis tuleks kohaldada pikemaajalist aresti. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokollide koostamisel, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud laboratoorsete analüüsidega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et amfetamiini ja fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega. Senini on rahatrahvid tasumata. Menetlusalusel isikul puudub alaline ja legaalne sissetulek, mistõttu puudub tal ka võimalus senini määratud rahatrahve tasuda. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda. Kuivõrd menetlusalust isikut on varem korduvalt arestiga karistatud, peab kohus vajalikuks määrata menetlusalusele isikule aresti ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ületavana, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest vähemalt aresti kandmise ajal, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik