) § 218 lg 1 järgi. Menetlusalune isik TARMO PIDDEMA isikukood: 3 611226 0336; EV kodanik; emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: XXX. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Kesklinna Politseiosakond; asukoht: Pärnu mnt 11, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja: Annika Aav. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Tarmo Piddema
Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt 21.08.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 887699 kohaselt möödus Tarmo Piddema (isikukood: 3 611226 0336) 21.08.2007 kell 11:40 XXX asuva AS-le kuuluva kaupluse kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba (erinevad toiduained) eest kogumaksumusega 168,60, pannes seega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so
Väärteoasjad on ühendatud Harju Maakohtu 10.10.2007 määruse alusel. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja leidis, et Tarmo Piddemale süüksarvatavad väärteod on tõendatud ja nimelt: 20.08.2007 episoodis: - väärteoprotokollis kajastatud menetlusaluse isiku ütlustega; - AS avaldusega; - õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta. 21.08.2007 episoodis: AS avaldusega; - menetlusaluse isiku ütlustega; - kinnipeetu üleandmise lehega; Kohtuväline menetleja palus Tarmo Piddema süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 8 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul tuleb isikut karistada arestiga: isikut on eelnevalt varavastaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. Menetlusaluse isiku seisukoht: Tarmo Piddema kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on Tarmo Piddemale isiklikult, allkirja vastu kätte toimetatud . Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Tarmo Piddema ei esitanud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Kohus uuris järgmisi tõendeid: 20.08.2007 episood (toimik nr 4-07-4675): - väärteoprotokollis kajastatud menetlusaluse isiku ütlused selle kohta, et ta varastas poest süüa ja juua põhjusel, et tal oli kõht tühi (tl 4); - - AS avaldus selle kohta, et 20.08.2007 kell 16:40 peeti AS Juhkentali kaupluses asukohaga Juhkentali 33/35 kinni isik, kes möödus säästumarketi kassadest, jättes kauba eest tasumata: broilerifilee, Aramis brändi 2 tk, õlu Walter 4 tk, hommikuviiner, õuna-virsiku nektar 1 tk. Kokku kaupa 279,50 krooni eest. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele (tl 5); õiend isikusamasuse tuvastamise kohta mille kohaselt tuvastati Kesklinna politseiosakonnas isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemi kaudu üle X-tee Tarmo Piddema isikusamasus (tl 7). 21.08.2007 episoodis (toimik nr 4-07-4802): AS avaldus selle kohta, et 21.08.2007 möödus kassast kodanik, kes väljus müügisaalist kaupluse kaubaga: suitsu-keedu kanatiib (31,90), Rakvere perepihvid (21,40), Rakvere suitsusardell (25,40), Rannarootsi rullsink (43,10), hele õlu Tartu Bock (38,40), hele õlu Tartu Pilsner (8,40). Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele (tl 5); - menetlusaluse isiku ütlused selle kohta, et 21.08.2007 varastas kauplusest asukohaga XXX 4 pudelit õlut, sinki, sardelle põhjusel, et tal oli kõht tühi, kuid raha ei jätkunud (tl 6); - kinnipeetu üleandmise leht selle kohta, et 21.08.2007 kell 11:40 peeti XXX asuvas XXX kaupluses kinni Tarmo Piddema, kes oli kauplusest varastanud kaupa. Isik anti üle politseile (tl 8).
lg 4 ja § 218 lg 1 järgi on varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus, käsitletav väärteona.
lg 2 järgi loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära.
Kohtu hinnangul on tõendatud, et Tarmo Piddema pani toime varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu. 20.08.2007 toime pandud väärtegu on peale Tarmo Piddema süü omaksvõtu tõendatud ka AS avaldusega varguse fakti kohta, samuti isikusamasuse tuvastamise õiendiga, mis kinnitab, et Tarmo Piddema oli isikuks, kes väärteo toime pani. 21.08.2007 toime pandud väärtegu on peale Tarmo Piddema süü omaksvõtu tõendatud AS avaldusega varguse fakti kohta, kinnipeetute üleandmise lehest nähtuvalt peeti kaupluses kinni Tarmo Piddema.
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga. Karistust kergendavaks asjaoluks on Tarmo Piddema poolt oma süü tunnistamine; karistust raskendavaid asjaolusid ei ole. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud Tarmo Piddema karistamine rahatrahviga: isikut on eelnevalt sarnaste väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. Isiku ütlustest nähtuvalt ei ole tal rahalisi vahendeid, isiku ankeetandmetest nähtuvalt Tarmo Piddema ei tööta. Seega ei ole põhjendatud rahatrahvi määramine: määratav karistus peab mõjutama isikut edaspidi rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Kohus võtab karistuse määramisel arvesse asjaolu, et Tarmo Piddema pani talle süüksarvatavad teod toime tahtlikult. Kohus leiab, et Tarmo Piddemat tuleb karistada arestiga 8 päeva. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.