4-07-2151\2

4-07-2151 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juunil 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-2151 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla, Jane Põldoja Väärteoasi Ilona Orlova väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Ilona Orlova (isikukood 48409170229, Eesti kodanik elukoht XXXXXXX, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Ida PO esindaja Kaire Arukaevu tunnistus nr. 777 Asja läbivaatamise kuupäev

1. juunil 2007.a. kohtuväline menetleja Kaire Arukaevu . Menetlusalune isik Ilona Orlova kohtuistungile ei ilmunud, kutse käes. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ilona Orlova NPAS § 15¹ järgi ja mõista talle karistuseks arest 6(kuus) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda isiku poolt reaalselt aresti kandmisele asumise päev või isiku kinnipidamine. Kohustada Ilona Orlova’l ilmuma aresti kandma hiljemalt 01.11.2007.a. Välja mõista Ilona Orlova’lt ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 420.(nelisada kakskümmend ) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Ilona Orlova , 4-07-2151, menetluskulud”. Edasikaebamise kord. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud 28.03.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 872277 kohaselt Ilona Orlova peeti kinni samal kuupäeval kell 12.15 Harjumaal, Tallinnas, Paekaare 70 maja juures ning tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi . Kohtuotsuse põhjendused Väärteo toimepanemine Ilona Orlova poolt on tõendatud väärteoasjas kogutud kirjalike materjalidega s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 1092/464 , nimetatud akti kohaselt on Ilona Orlova’l narkootilise aine Fentanüül ja amfetamiini joove , samuti on aktist näha, et I.Orlova tunnistas arstile fentanüüli kasutamist. Isiku läbivaatusel Wismari haiglas selgus, et isikul on süstlajäljed , politseiametniku Aleksei Leonovi ütlustega .Menetlusalune isik on küll ise oma seletuses sündmuskohal väitnud, et ei ole narkootikume tarvitanud, kuid asjas kogutud teiste tõenditega on I.Orlova väärtegu tõendamist leidnud. Ilona Orlova on kohtukutse kätte saanud, kuid oma väärteo asja arutamisele ei ilmunud, ei teatanud mitteilmumise põhjustest ega taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Telefoni teel teatas enne istungi algust, et jääb hiljaks, kuid kohus ,oodanud menetlusalust isikut 30 minutit, arutas väärteo asja ilma isiku kohalolekuta VTMS § 90 lg.1 alusel.. Eelnevalt on politsei karistanud Ilona Orlova’t korduvalt ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise eest (NPAS § 15 ¹) rahatrahvidega . Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Ilona Orlova puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Tema puhul on tegemist narkomaaniga, kes ei tööta ning kes paneb vaatamata väärteo korras karistamisele, uuesti toime samalaadilise väärteo s.o. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Varasemad isikule mõistetud rahatrahvidest on osa tasumata, tasutud on ainult üks 13.02.2006.a. otsusega määratud 1200.-kroonine rahatrahv, seega ei ole mingil juhul otstarbekas isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108,
3. Kohtunik