1-07-14430\2

1-07-14430 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-14430 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Villu Laube tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Villu Laube (isikukood 37211112725; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Villu Laube tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Villu Laube tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Villu Laube tunnistati süüdi 03.05.2005 Tartu Maakohtu poolt KarS § 118 p. 1,3 järgi vangistust 6 aastat. Karistuse kandmise algus oli 30.09.2004 ja on lõpp - 30.09.2010.a. 2 Kinnipidamiskohas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et hetkel õpib kinnipeetav Tallinna Tööstushariduskeskuses aiandust. Vabal ajal tegeleb spordiga ja käib kirikus. On avalduse esitanud ja soovib osa võtta programmist „Viha juhtimine“ ning Anonüümsetest Alkohoolikutest. Karistuse kandmise ajal distsiplinaarkorras karistatud ei ole Ohustatud on täisealised meesterahvad. Oht seisneb füüsilise vägivalla kasutamises. Alkoholijoobes olles on ohu tõenäosus suurem. Alkoholijoobes olles ning tüli tekkimisel võib tarvitada füüsilist vägivalda. Ohtu vähendavateks teguriteks on alkoholi mittetarvitamine, perekonna abi ja toetus. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta taotlust Villu Laube vabastamist enne tähtaega . Kriminaalhooldusametnik leiab, et kinnipeetava Villu Laube vabastamine vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohustusega aadressile XXX ei ole võimalik seoses K K kirjaliku keeldumisega süüdimõistetu vabanemiseks vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohustusega ning elama asumisega antud aadressile. Samuti puudub elukoha omaniku kirjalik nõusolek V. Laube poolt elukoha kasutamiseks antud aadressile. Villu Laube taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on Villu Laube ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetav taotleb ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja kontrollis elukohta, kuhu kinnipeetav peaks minema pärast võimalikku vabanemist ning plaanitavas elukohas elavad teised isikud ei soovi valveseadme kohaldamist sinna, siis pole ka elektroonilise valve kohaldamise tingimused täidetud. Prokurör on seisukohal, et kinnipeetav ei sobi elektroonilise valvega käitumiskontrollile ja ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Villu Laube ja prokuröri arvamuse, leiab, et Villu Laube tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Villu Laube isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav taotleb ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja kontrollis elukohta, kuhu kinnipeetav peaks minema pärast võimalikku vabanemist ning plaanitavas elukohas elavad teised isikud ei soovi valveseadme kohaldamist sinna, siis pole ka elektroonilise valve kohaldamise tingimused täidetud. Arvestades Villu Laube poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. 3 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. T. Bogdanova Kohtunik