4-06-2816 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoobril 2007.a Väärteoasja number 4-06-2816 Kohtunik Katrin Puhkason Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Väärteoasi Joel Kirsi kaebus AS FEA teenuste divisjonilinnatranspordi teenindaja Svetlana Saiko kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr .F 0111100547 12.05.2006.a Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg 1 tühistamiseks Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Kohus Joel Kirs, isikukood 36704160300 elukoht: Tallinn, Sõle 84-16 AS FEA teenuste divisjoni esindaja Marek Kõiv. Juhindudes §-dest 29 lg.1 p.1, § 120, § 132 p 3, § 135 lg.1,4 otsustas:
- T ü h i s t a d a AS FEA teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Svetlana Saiko kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr.F 0111100547 12.05.2006.a Joel Kirsi karistamisest Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg 1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, see on 420 krooni ja lõpetada menetlus väärteo tunnuste puudumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamiseks tuleb kohtule sellest kirjalikult teatada 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni teatavaks saamist. Kassatsioon tuleb esitada vastavalt VTMS §-le 155 ja 156 advokaadi vahendusel Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 30 /kolmekümne/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsuse põhjendus: Vaidlustatud otsuse kohaselt sõitis Joel Kirs 12.05.2006.a kella 13.34 ajal bussis nr. 33 reg. nr. 229 Sõle tn ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Sellega rikkus Tallinna linnavolikogu määrust nr. 63 15.12.2005.a „Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamine“, pannes toime väärteo Ühistranspordi seaduse § 54 7 lg.1 alusel. J. Kirsi karistati rahatrahviga 7 trahviühikut, see on rahatrahviga 480.- krooni. Nimetatud otsusest sai teadlikuks, kui talle tuli kohtutäituri täitmisteade. Kaebaja otsuse on vaidlustanud, kuna tema ei ole see isik, kes sõitis otsuses märgitud ajal Madala ja Nisu peatuste vahel bussis nr.
- Nimetatud ajal viibis ta tööl XXX. Kaebaja on lisanud kaebuse kohtutäitur Elin Vilippus täitmisteate võlgnevuses 715 krooni ja täituri tasu väljamõistmise otsuse 21.06.2006.a täiteasjas nr. 022/2006/4139, samuti on lisanud, väljavõtte hanza.netist, et on tasunud 06.07.2006.a täitenõude /tl.3-5/. Seetõttu on ka kaebuse esitamise tähtaeg ennistatav. Samuti juurde on lisatud XXX tõend, et Joel Kirs viibis ajavahemikul 12.30-22.00-ni 12.05.2006.a laeval, ning XXX köök töötaja Joel Kirsi tööaja arvestamise tabel /tl 6-7/.. Kohtuväline menetleja Falck avalike teenuste divisjon piletikontrolli juht Marek Kõiv loobub sissenõudest väärteoasjas, seega loobub süüdistustust. Kohus uurinud esitatud kirjalikke tõendeid, leiab et Joel Kirsi käitumises väärteo tunnused Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg 1 järgi puuduvad. Tema ei ole isik, kes on väärteo toime pannud. Kirjalikest materjalidest nähtub, et kiirmenetluse otsuse on väärteo toime pannud isik 12.05.2006.a kätte saanud, mida on kinnitanud allkirjaga. Allkiri erineb silmnähtavalt J.Kirsi allkirjast /tl11-12/ . : - Menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollis on isik selgitanud, et sõitis bussis 33 ilma piletita, on kodutu. Allkirjad protokollil õiguste ja kohustuste teatavaks tegemisest ja ütluste kinnitamise kohta on erinevad /tl 13-14 Allkiri isiku samasuse tuvastamise õiendil on samuti erinev eelnevatest allkirjadest /tl 15/. Laeva XXX peakokk AM on kinnitanud, et Joel Kirss oli tööl kella 12.30-22.00-ni 12.05.2006.a laeval , see nä’htub ka tööaja arvestuse tabelist /tl 6-7/. Ülaltoodud asjaoludest lähtuvalt tuleb menetlus lõpetada väärteo tunnuste puudumisel, sest Joel Kirs ei ole isik, kes 12.05.2006.a kella 13.34 ajal on Tallinna ühistranspordis sõitnud sõiduauõigust tõendava dokumendita.. Tema isikuandmeid on kasutanud teine isik. Kaebaja on avaldanud kahtlustust, et tema isikuandmeid võis kasutada AP, kees samuti töötab XXX laeva köögis, kellel võib seetõttu olla juurde pääs tema isikuandmetele. Ja on jutuajamistes tõstatud kontrolöridele vahelejäämise teemat. J. Kirss palub karistada süüdlast, kes on tema isikuandmeid kasutanud. Seega on Joel Kirs avaldanud võimaliku kahtlustatava isiku, kelle tegevuses võivad esineda kuriteo tunnused. KarS § 280 lg 1 järgi. Kuid kohus ei saa väljuda väärteomenetluse raamidest, milleks on kaevatav kiirmenetluse otsus väärteoasjas ja ei saa väärteomenetluses kaebuse arutamisel asuda teostama uurimist väidetava kolmanda isiku suhtes kuriteo tunnustel.. Kohtueelset uurimist kuriteo tunnustel viib läbi menetlejana uurimisasutus. Kohtunik Katrin Puhkason