1 alusel rahatrahviga 3000.-, LS § 7417 alusel rahatrahviga 2400.-, LS § 7431 1 alusel rahatrahviga 3600.- krooni, kokku seega 9000.- krooni. 30.03.2005 algatati Agris DIDŽUS suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 07.04.2005.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et AGRIS DIDŽUS’el puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga. Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna 28.02.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 113354258 karistati Agris DIDŽUS’
1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni. 30.03.2005 algatati Agris DIDŽUS suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 07.04.2005.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et AGRIS DIDŽUS’el puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga. Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna 26.04.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,004742 karistati Agris DIDŽUS’
1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, millest võlgnik on tasunud kohtutäituri 12.12.2007.a. teatise kohaselt 775.- krooni, nõude jääk on seega 2225.- krooni. 17.06.2005.a. algatati Agris DIDŽUS suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 04.07.2005.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et AGRIS DIDŽUS’el puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga. Kohtu seisukoht TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täituri avaldusest nähtub, et AGRIS DIDŽUS’el puudub sissetulek ja vara, millele nõuet pöörata. Kohtuistungil on AGRIS DIDŽUS rahatrahvide asendamisega nõus. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.