1-07-7884\2

(06231401026)Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi Sergei Jermakovi süüdistus KarS § 424 järgi Käskmenetluses Prokurör Kristi Rande Süüdistatav Sergei Jermakov Ik: 37707110401, kodakondsuseta, haridus 10-kl., elukoht: XXX, töökoht: AS kontrolör Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: Harju Maakohtu 10.11.2006 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuud. Kaitsja Advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON

1. Sergei Jermakov süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 15 000 (viisteist tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „Sergei Jermakov, 1-07-7884, rahaline karistus“.
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 10 kuu jooksul 1500 (üks tuhat viissada) krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndast kuupäevast.
3. Sergei Jermakovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni ja 40 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „Sergei Jermakov, 1-07-7884, kaitsjatasu“.
4. Sergei Jermakovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti 1 Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „Sergei Jermakov, 1-07-7884, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui kriminaalmenetluse kulud või rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Sergei Jermakovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav 10 päeva jooksul ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub kümne päeva möödudes alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: Sergei Jermakovi süüdistatakse KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema, olles 03.12.2004 karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9600 krooni mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ja karistatus ei olnud kustunud, uuesti kehtiva karistuse ajal 14.08.2006 kella 10.17 ajal juhtis mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Seega Sergei Jermakov, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkonstaabli Kairi Palits 03.12.2004 otsusega väärteoasjas nr 2314,04,030708, 14.08.2006 koostatud väärteoprotokolliga nr AB 840117, 14.08.2006 koostatud protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel, 14.08.2006 tunnistaja AL antud ütlustega, 14.08.2006 menetlusaluse isiku Sergei Jermakovi antud ütlustega, 27.02.2007 kahtlustatava Sergei Jermakovi antud ütlustega on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine süüdistatava poolt tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus ning kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistusõigusliku hinnangu kohta. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 15 000 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa 10 kuu jooksul 1500 krooni kuus. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Süüdistatavat on varem kohtulikult karistatud samalaadse kuriteo toimepanemise eest, milline tegu on toime pandud enne käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevat tegu ning teda on karistatud vangistusega, milline jäeti süüdistatava suhtes tingimisi KarS § 73 alusel kohaldamata. Süüdistatava katseaeg lõppeks alles 2009 aasta novembris. Seega on katseaega veel piisavalt ning süüdistataval on võimalus end allesjäänud katseaja kestel näidata edaspidi 2 õiguskuulekana, mistõttu puudub vajadus süüdistatavat karistada karistusega, mis oleks seotud isiku vabaduse piiramisega. Kohus peab põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus määras, mis ületab ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuivõrd süüdistatava karistusandmetest nähtuvalt on varasemad karistused väärtegude toimepanemise eest määratud süüdistatavale valdavalt liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest ja suurem osa trahvidest on tasutud. Seega selline karistuse määr peaks kohtu arvates täitma mõistetava karistuse eesmärki, so mõjutama süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja tagama õiguskorra huvide kaitse. Kuivõrd eelmise kohtuotsusega on juba süüdistatava suhtes kohaldatud suhteliselt pikaajalist lisakaristust, siis asub kohus seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas võib süüdistatava suhtes lisakaristuse jätta kohaldamata, millisele seisukohale on asunud ka prokurör oma karistusettepanekus. Märt Toming kohtunik 3