← Eesti

1-07-6820\6

Obsah (4)§ 329§ 1§ 139§ 199

1-07-6820 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6820 (06230101789) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär

§ 329

alusel rahaline karistus: 10000.- krooni; 08.02.2005.a.

§ 1

424, § 329, § 64 lg 1, § 74 lg 5, 65 lg 2 alusel vangistus: 3 kuud, 23 päeva ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 –ks aastaks;; - 28.02.2006.a. Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 329, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 kuud; 30.03.2006.a. . Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 329, § 424, § 329, § 63 lg 2, § 64 lg 1, § 65 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus: 6 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmine: 3aaastaks, vabanes karistuse kandmiselt 29.09.

  1. Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav vandeadvokaat Vello Johanson DMITRI TŠERNÕŠOV isikukood 38307310262, elukoht: XXX, Tallinn, kodakondsuseta, ei tööta, põhiharidus, tõkend: vahistamine alates 21.
  3. a; varem kriminaalkorras karistatud: 19.10.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 – 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1 aasta; - 18.02.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 40 lg 1, § 41 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2 aastat, 8 kuud; - 02.07.2002.a.

§ 139

lg 2 p 2 – 15 lg 2, § 40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2 aastat 10 kuud, 15.09.2004.a.

§ 199

lg 2 p 4, 8, § 209 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus: 1aasta 6 kuud: - 19.09.2006.a. Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 10 kuud, vabanes karistuse kandmiselt 30.10.2006 Vandeadvokaat Natalia Lausmaa EKATERINA PASHCHENKO (Jekaterina Paštšenko isikukood 48312170261, elukoht: XXX, Tallinn, Venemaa kodanik,8-klassilise haridusega, töötab mitteametlikult turul, omab 2 last sünd. 2001.a ja 2004.a, tõkend: vahistamine alates 21.12.2006.a, Varem kriminaalkorras karistatud: - 30.11.1998.a.

§ 139

2 lg 2 p 1 alusel tingimisi vabadusekaotus: 3 kuud katseaeg:1aasta; - 04.01.2007.a. Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 - 25 lg 2, lühimenetluses mõisteti vangistus: 1 kuu, karistusaja algusega 04.01.

  1. Kaitsja Vandeadvokaat Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON KarS § 83 lg 3 p 4, KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1p4 Kohus o t s u s t a s:
  2. Tunnistada süüdi DANIL BALAŠOV KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ aastat ja 7 /seitse / kuud. Karistuse algus alates 21.12.2006.a
  3. Tunnistada süüdi DMITRI TŠERNÕŠOV KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ aastat. Karistuse algus alates 21.12.2006.a
  4. Tunnistada süüdi EKATERINA PASHCHENKO KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta. 4.Tunnistada süüdi EKATERINA PASHCHENKO KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud. KarS Mõista kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus üks /1/ aasta aasta. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, kuna Ekaterina Pashchenko pani ülaltoodud kuriteo episo episoodid toime enne 04.01.2007 Harju Maakohtu otsust, kus temale mõisteti vangistuseks 1 kuu, karistusaja algusega 04.01.2007 ning lugedes viimatinimetatud karistus kaetuks uue raske raskema, mõista kokku kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 1 /üks/ aasta. Karistuse algus alates 21.12.
  5. a.
  6. Süüdistatavate suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
  7. Välja mõista Danil Balašovilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud: - sundraha 9000.- krooni /üheksa tuhat krooni ja 00 senti/ - määratud kaitsja tasu 8507.80 krooni /seitse tuhat kaheksasada seitsekümmend krooni ja 60 senti/, - riikliku ekspertiisiasutuse kulud: DNA ekspertiiside eest 16060.00 krooni ja solidaarselt Dmitri Tšernõšovi ja Ekaterina Pashchenkoga 17520.00 krooni see on igaühelt 5840.00 krooni, narkootilise aine ekspertiiside eest solidaarselt narkootilise aine ekspertiiside eest solidaarselt Dmitri Tšernõšovi ja Ekaterina Pashchenkoga 1510.00 krooni, see on igaühelt 503.33 krooni, solidaarselt Dmitri Tšernõšoviga 1812.00 krooni, see on kummaltki 902.00 krooni, solidaarselt Ekaterina Pashchenkoga 1208.00 krooni see on kummaltki 604.00 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 3 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud).
  8. Välja mõista Dmitri Tšernõšovilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud: - sundraha 9000.- krooni /üheksa tuhat krooni ja 00 senti/ - määratud kaitsja tasu 8422.84 krooni /kuus tuhat viissada kolmkümmend neli krooni ja 84 senti ja - riikliku ekspertiisiasutuse kulud (DNA- ekspertiis) 17520.00 krooni solidaarselt Danil Balašovi ja Ekaterina Pashchenkoga , see on igaühelt 5840.00 krooni ning narkootilise aine ekspertiiside eest solidaarselt Danil Balašovi ja Ekaterina Pashchenkoga 1510.00 krooni, see on igaühelt 503.33 krooni, solidaarselt Danil Balašoviga 1812.00 krooni, see on kummaltki 902.00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud).
  9. Välja mõista Ekaterina Pashchenkolt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud: sundraha 4000.- krooni /neli tuhat krooni ja 00 senti/ jättes riigi kanda 5000.00 krooni; määratud kaitsja tasu 3719.80 /kolm tuhat seitsesada üheksateist krooni ja 80 senti /, jättes 5000.00 krooni riigi kanda ja - riikliku ekspertiisiasutuse kulud (DNA- ekspertiis) 17520.00 krooni solidaarselt Danil Balašovi ja Dmitri Tšernõšoviga , see on igaühelt 5840.00 krooni, narkootilise aine ekspertiiside eest solidaarselt Danil Balašovi ja Dmitri Tšernõšoviga 1510.00 krooni, see on igaühelt 503.33 krooni, solidaarselt Danil Balašoviga 1208.00 krooni see on kummaltki 604.00 krooni
  10. Välja mõistaEkaterina Pashchenkolt JL tsiviilhagi katteks 2935.- krooni ( JLHansapanga arveldusarve nr XXX)
  11. Asitõenditest konfiskeerida :
  12. Narkootiline aine, mis asub hoiul Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia-bioloogiaosakonnas. hävitada: kriminaalasja juurde lisatud pakendid, mille sees oli narkootiline aine, patareid, teip,salvrätik, kruvi, mutter, seibid,tualettpaberid, kilekott Apteek,süstlad, (asuvad 2-s pitseeritud pakendis). tagastada:
  13. D. Tšernõšovile kuuluv mobiiltelefon Nokia 6110 Imei XXX – koos sim-kaartidega (asub kriminaalasja juures pitseeritud ümbrikus)tema poolt volitatud isikule - emale AT( tel. XXX). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 14.09.2006a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul 4 peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkulepetes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Danil Balašov on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ebaseaduslikult eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas edasiandmise eesmärgil suures koduses, s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, narkootiliste ainete fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segu 0,73g, mida hoidis enda juures, pakendas kaheks pakiks, millised andis eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas edasi tuvastamata isikule, kes toimetas need tuvastamata ajal üle XXX Vangla müüri, aadressil XXX, kust need 07.11.2006.a. kella 16.30 ajal I eluosakonna tagant paki seest leiti. Samuti omandas tema eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilisi aineid, so 0,39g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segu ja 16,98g amfetamiini, millised andis eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas edasi tuvastamata isikule, kes toimetas need tuvastamata ajal üleviske teel XXX Vangla territooriumile, kust need ained 14.12.2006.a. kella 12.05 ajal I eluosakonna tagant paki seest leiti. Samuti omandas tema eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, so 0,61g narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segu, mille andis eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas edasi tuvastamata isikule, kes toimetas need tuvastamata ajal üleviske teel XXX Vangla territooriumile, kust see 15.12.2006.a. kella 09.40 ajal XXX Vangla I eluosakonna tagant paki seest leiti. Samuti omandas tema eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult väikeses koguses, edasiandmise eesmärgil, 0,20g narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segu, mille andis eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas edasi tuvastamata isikule, kes toimetas need tuvastamata ajal üle XXX Vangla müüri, kust see 16.12.2006.a. kella 20.40 ajal XXX Vangla I eluosakonna tagant paki seest leiti. Samuti tema, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult edasiandmise eesmärgil ebaseaduslikult grupis Dmitri Tšernõšoviga suures koguses narkootilisi aineid, so koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 10 inimesele, 1,55 g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segu ja 18,59g hašišit, mida ta hoidis ja vedas koos D.Tšernõšoviga enda kasutuses olnud sõiduautos XXX, reg nr XXX, kuni 21.12.2006.a., mil sõiduk Tallinnas, XXX juures politseitöötajate poolt kinni peeti ning narkootilised ained sõiduauto pagasiruumist läbiotsimise käigus ära võeti. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Amfetamiin ja hašiš kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete I nimekirja, fentanüül ja 3-metüülfentanüül sama lisa II nimekirja . Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil . Seega pani Danil Balašov toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikute grupis, suures koguses, narkootilise aine omandamise ja valdamise edasiandmise 5 eesmärgil, samuti edasiandmise, olles isik, kes on varem toime pannud KarS
  14. peatükis
  15. jaos sätestatud kuriteo. Vastavalt 04.09.2007.a ringkonnaprokuröri Rita Siniväli, süüdistatava Danil Balašovi ja tema kaitsja Vello Johanson vahel sõlmitud kokkuleppele nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vastavalt prokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja poolt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava Danil Balašovi karistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega kolm /3/ aastat 7 kuud, Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja alguseks D.Balašovi kinnipidamise päev 21.12.2006.a Dmitri Tšernõšov on kohtu alla antud kokkuleppemenetluses süüdistatuna selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult isikute grupis Danil Balašov’iga suures koguses erinevaid narkootilisi aineid, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele - 1,55 g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segu ja 18,59g hašišit, mida hoidis ja vedas grupis Danil Balašov’iga viimase kasutuses olnud sõiduautos XXX reg nr XXX kuni 21.12.2006.a., mil sõiduk Tallinnas, XXX juures kinni peeti ning narkootilised ained sõiduauto pagasiruumist läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti Dmitri Tšernõšov omandas eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet amfetamiini - 4,04g, mida hoidis enda juures kuni 21.12.2006.a. kella 10.10-ni, mil andis sõiduautos XXX reg nr XXX amfetamiini edasi Ekaterina Pashchenkole, kelle käekotist amfetamiin 21.12.2006.a. kinnipidamisel Tallinnas XXX leiti ja ära võeti. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Amfetamiin ja hašiš kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete I nimekirja, fentanüül ja 3-metüülfentanüül sama lisa II nimekirja . Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil . Seega pani Dmitri Tšernõšov toime ebaseadusliku suures koguses narkootilise aine isikute grupis omandamise, valdamise ja narkootilise aine edasiandmise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Vastavalt 04.09.2007.a ringkonnaprokuröri Rita Siniväli, süüdistatava Dmitri Tšernõšovi ja tema kaitsja Natalia Lausmaa vahel sõlmitud kokkuleppele nõustusid nad esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 6 Vastavalt prokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja poolt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava Dmitri Tšernõšovi karistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi vangistusega kolm aastat, Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja alguseks D.Tšernõšovi kinnipidamise päev 21.12.2006.a/tl 134 Jekaterina Paštšenko (Ekaterina Pashchenko) on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema omandas ebaseaduslikult Dmitri Tšernõšovi käest 21.12.2006.a. kella 10.10 paiku Tallinna linnas sõiduautos XXX, reg nr XXX, narkootilist ainet amfetamiini 4,04g, mida hoidis enda kasutuses olevas käekotis kuni see 21.12.2006.a. kella 10.10-ni sealt leiti ja ära võeti. Samuti tema omandas eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet - 0,16g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segu, mida hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni 21.12.2006.a. kella 10.10 paiku Tallinnas Rannamäe tee
  16. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete I nimekirja, fentanüül ja 3-metüülfentanüül sama lisa II nimekirja . Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Jekaterina Paštšenko (Ekaterina Pashchenko) toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Jekaterina Paštšenkot (Ekaterina Pashchenkot) selles, et tema ebaseadusliku võõra vara omastamise eesmärgil 11.10.2005 kella 16.00 paiku Tallinnas XXX asuvas söögikohas AS kohvikus salaja võttis JL jope taskust mobiiltelefoni Nokia 6610i väärtusega 2935.-krooni, millise müüs maha ja kulutas saadud raha endale kosmeetika ostmiseks. Tekitatud kahju J.L hüvitatud ei ole. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani Jekaterina Paštšenko (Ekaterina Pashchenko) toime varguse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 1 järgi. Vastavalt 04.09.2007.a ringkonnaprokuröri Rita Siniväli, süüdistatava Ekaterina Pashchenko ja tema kaitsja Nadeždaausmaa vahel sõlmitud kokkuleppele nõustusid nad esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vastavalt prokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja poolt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava Ekaterina Pashchenko karistamist järgmiselt: KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega üks /1/ aasta, 7 KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega kolm /3/ kuud; KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus üks /1/ aasta KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, kuna Ekaterina Pashchenko pani ülaltoodud kuriteoepisoodid toime enne 04.01.2007 Harju Maakohtu otsust, kus temale mõisteti vangistuseks 1 kuu karistusaja algusega 04.01.2007 ning lugedes viimatinimetatud karistus kaetuks uue raskema karistusega, mõista kokku vangistuseks üks /1/ aasta. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja alguseks Ekaterina Pashchenko kinnipidamise päev 21.12.2006.a /tl 22 Mõista välja Ekaterina Pashchenko ’lt tsiviilhagi JL kasuks summas 2935.- krooni, mis kanda J.L Hansapanga arveldusarvele nr XXX. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkulepete juurde, on süüdi neile esitatud süüdistuses. Danil Balašov, Dmitri Tšernõšov ja Ekaterina Pashchenko kinnitavad, et käesolevate kokkulepete sõlmimine on nende endi vaba tahe. Ekaterina Pashchenko nõustub väljamõistetava tisviilhagiga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et Danil Balašovi enda süüditunnistamine KarS § 184 lg 2 p 1,2 süüdistuse, Dmitri Tšernõšovi enda süüdi tunnistamine süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja Ekaterina Pashchenko enda süüditunnistamine süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 199 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Danil Balašov ja Dmitri Tšernõšov on tahtlikult toime pannud esimese astme kuriteo, Ekaterina Pashchenko on tahtlikult toime pannud esimese ja teise astme kuriteod, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Nad on süüdi neile süüdistustes esitatud kuritegudes. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 184 lg 2 p 1,2; § 349 järgi. Kohus leiab, et süüdistatavaid on võimalik neid kokkuleppe kohaselt karistada. E. Paštšenkolt kuulub väljamõistmisele kurteoga tekitatud varaline kahju. J. L esitatud tsiviilhagi on tõendatud ja põhjendatud. Asitõenditest kuulub:
  17. narkootiline aine, mis asub KEKKis) – konfiskeerimisele KarS § 83 lg 3 p 4 alusel, kui aine, mille omamiseks vajalik luba puudus.
  18. kriminaalasja juurde lisatud pakendid, mille sees oli narkootiline aine, patareid, teip,salvrätik, kruvi, mutter, seibid,tualettpaberid, kilekott Apteek,süstlad, (asuvad 2-s pitseeritud pakendis) kuulub hävitamisele..
  19. D. Tšernõšovile kuuluv mobiiltelefon Nokia 6110 Imei XXX – koos sim-kaartidega (asub kriminaalasja juures pitseeritud ümbrikus) kuulub tagastamisele tema poolt volitatud isikule emale AT. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (riikliku ekspertiisiasutuse ekspertiisikulud, määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 8 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha I astme kuriteos 9000 krooni. Kuid kohus leiab, et J. Pashchenko suhtes tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid, arvestades asjaolu, et tal on kaks last, tema võimalik sissetulek peale vangalast vabanemist on miinimumpalga lähedane ja tal tuleb tasuda mitut liiki menetluskulusid ja tsiviilhagi, arvestades tema varanduslikku seisundit, tuleb rakendada menetluskulude vähendamist, jättes osa riigi kanda, sest menetluskulude väljamõistmine kogu mahus paneks raskesse olukorda tema pere, nende kulude hüvitamine käiks ilmselgelt süüdimõistetule üle jõu ja raskendaks tema resotsialiseerumisväljavaateid, mistõttu kohus jätab sundrahast 5000 krooni riigi kanda, ja määratud kaitsetasust jätab riigi kanda 5000 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.