4-07-4547\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-07-4547 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi Kristo Kraanat’i kaebus AS linnatranspordi teenindaja Anne Eltser’i 01.08.2007 otsusele väärteoasjas nr 0113055281 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Kristo Kraanat, IK 38610110240, elukoht XXX kohtuväline menetleja Paavo Paal RESOLUTSIOON Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 30 p 1:

1. Rahuldada Kristo Kraanat’i kaebus.
2. Tühistada AS linnatranspordi teenindaja Anne Eltser’i 01.08.2007 otsus väärteoasjas nr 0113055281 otstarbekuse printsiibil ja lõpetada väärteoasja menetlus. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel. Asjaolud AS Ühisteenusd linnatranspordi teenindaja Anne Eltser’i 01.08.2007 otsuse väärteoasjas nr 0113055281 alusel Kristo Kraanat sõitis 13.07.2007 ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, millega rikkus Tallinna ühtse pilrtisüsteemi ühistransporddis sõidu eest tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamise määruse nõudeid, pannes toime väärteo Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 5 trahviühikut so 300 krooni. Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Kristo K;raanat palub otsuse väärteoasjas tühistada, motiveerides seda sellega, et ühistranspordis sõidab ta juuniori kvartalikaardiga. Bussiterminaalis nägi, et 14.liini buss sõidab temale vajalikku marsruuti mööda. Piletite kontrollimisel bussis selgus, et kaebuse esitaja kasutas ekspressbussi, millest ta ei olnud teadlik, kuna bussil puudusid vastavad viited ning teave. Leiab, et ei ole inkrimineeritud väärtegu toime pannud. Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik ning selle tühistamiseks või muutmiseks puudub alus. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus kuulub tühistamisele otstarbekuse printsiibil. Kohtulikul uurimisel on tuvastatud, et TAK-i autobussid, mis sõidavad ekspressliine, ei ole üheselt ega arusaadavalt tähistatud näitamaks, et nimetatud buss osutab ekspressteenust. Tavakodanikul on reaalsel ajahetkel erinevates peatustes raske hinnata, millise liiniga on tegemist, kui puudub vastav teave arusaadavas vormis. Arvestades asjaoluga, et kaebuse esitajal oli kehtiv kvartalikaart, mis tagab õiguse kasutada Tallinna ühistransporti, leiab kohus, et kaebuse esitaja poolt toimepandu /ei lunastanud lisapiletit/ ei ole selline rikkumine, mis vajaks isiku karistamist rahatrahviga. Menetletav väärteoasi tuleb lõpetada otstarbekuse printsiibil. Kohus leiab, selleks et ekspressliinidel nõuda lisapileti lunastamist, peab selline teave olema kättesaadav koheselt sõita soovijale, kas bussi välisilmes või siis vastava informatsiooniga bussisalongis. Kohtunik: