4-07-5413\1

(2)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Muus osas jätte kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. 2 KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe 12.09.2007.a otsusest nähtuvalt rikkus Oleg Gavrilov 19.08.2007 LE § 124 p 2 nõudeid, mis seisnes selles, et Oleg Gavrilov juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiirust 65 km/h, võrra, sõites kiirusega 160+/-5 km/h. Oleg Gavrilov´ile määrati karistuseks Liiklusseaduse §-s 7422 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahv 150 trahviühikut s.o 9000 krooni ning Liiklusseaduse § 7422 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine kuueks kuuks. 1.oktoobril 2007.a esitas Oleg Gavrilov Harju Maakohtule kaebuse nimetatud kohtuvälise menetleja otsusele, milles ta vaidlustas talle mõistetud lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohtuistungil üle kuulatud menetlusalune isik Oleg Gavrilov jäi esitatud kaebuse juurde ja selgitas, et ta ei vaidlusta liikluseeskirja rikkumist, lihtsalt ei tunnetanud, et kiirus oli nii suur, tegemist oli uue ja turvalise autoga. Oleg Gavrilov selgitab, et juhtimisõiguse äravõtmisel jääb tööta. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidleb esitatud kaebusele vastu põhjendusel, et Oleg Gavrilov´ile mõistetud karistus on proportsionaalne rikkuja isikuga, kohtuväline menetleja ei näe alust mõistetud karistuse kergendamiseks, tegemist on väga suure rikkumisega, kiirust ületati lubatust 65 km/h võrra, see on ohtlik nii liiklejale endale, kui ka teistele. Kohus, üle kuulanud menetlusaluse isiku Oleg Gavrilov´i, ära kuulanud kohtuvälise menetleja seisukoha, uurinud kogutud kirjalikke tõendeid jõudis alljärgnevate järeldusteni. Vastavalt KarS §-le 56 lg 1 on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegudest ja õiguskorra kaitsmise huve. Oleg Gavrilov´ile karistuse mõistmisel on kohtuväline menetleja asunud seisukohale, et „menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu sarnast väärtegu, mille eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust.“ Vastavalt karistusregistri seaduse §-le 25 lg 1 karistusandmed kustutatakse registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest on möödunud üks aasta. Oleg Gavrilovi karistusõiendist nähtub, et tema poolt on kõik varasemad väärtegude eest mõistetud rahatrahvid tasutud, viimane karistus on määratud 22.05.2006.a ja rahatrahv summas 7200 on tasutud 10.06.2006.a. Seega uue rikkumise toimepanemisel 19.08.2007.a olid varasemad väärteokaristused kustunud ning nende arvestamine otsuse teinud kohtuvälise menetleja ametniku poolt Oleg Gavrilovi vastutust raskendava asjaoluna on põhjendamatu. Vastavalt Liiklusseaduse §-le 7422 lg 5 võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada LS § 7422 kolmandas lõikes sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kuue kuuni. Seega ei ole lisakaristuse kohaldamine seadusandja poolt obligatoorselt ette nähtud vaid on menetleja diskretsiooniotsus mida peaks kindlasti põhjendama. Kohus leiab, et arvestades Oleg Gavrilovi poolt toime pandud rikkumise raskust, lubatud sõidukiiruse ületamist 65 km/h on tema suhtes lisaks rahatrahvile põhjendatud lisakaristusena 3 juhtimisõiguse äravõtmine, kuid võrreldes kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega peab kohus võimalikuks kergendada menetlusaluse isiku olukorda, mõistes talle lisakaristuse miinimumilähedasena. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik