1-07-8009\9

1 – 07-8009 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, Tartu mnt. kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–07-8009 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Katrin Kabel Kriminaalhooldaja Olga Bitkina Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldaja ettepanek Eduard Poljakovile Tallinna Linnakohtu 23.10.2003.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune Eduard Poljakov, isikukood: 37402280335, elukoht: XXX Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 23.10.2003.a. otsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 02.07.2007.a. määrusega nr 1 – 07 –
2. Katseaja algus 10.07.2007.a, lõpp 03.09.2010.a. Kaitsja Niina Petrjakova RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Eduard Poljakov`ile Tallinna Linnakohtu 23.10.2003.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 3 aastat 1 kuu ja 21 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.12.2007.a. KrMS § 180 alusel mõista Eduard Poljakovilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi 2 arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri
3. Määrus väljastada Eduard Poljakovile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eduard Poljakov vabastati Harju Maakohtu 02.07.2007.a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.09.2010.a, millest esimeseks 7-kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ja määrati ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati E. Poljakovi järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldati tema suhtes KarS § 75 lg 2, 4 alusel kohustusi. Harju Maakohtusse saabus 04.10.2007.a kriminaalhooldusametniku O. Bitkina erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Eduard Poljakovile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti Eduard Poljakov Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 10.07.2007.a Harju Maakohtu 02.07.2007.a määruse alusel ning kohustati teda KarS § 75 lg 2 p 9 alusel: - alluma elektroonilisele valvele alates 19.07.2007.a kuni 18.02.2008.a. Valveametnik helistas 24.09.2007.a kriminaalhooldusametnikule ja teavitas, et E. Poljakovil on pidevad rikkumised ning jalavõru aku on tühi. EJ ajakava järgi oli E. Poljakovil 27.09.2007-30.09.2007.a koduarest, kuid kohale saabudes isik jalutas mööda ühiselamut, mis on rangelt keelatud. Sellest nähtub, et hooldusalune oli järjekordselt rikkunud KarS § 75 lg 2 p 9 tulenevat kohustust – alluma elektroonilisele valvele. - registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese 9 kuu jooksul 2 korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 26.09.2007.a E. Poljakov ei ilmunud registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik helistas aparaadile, kuid toru ei võtnud mitte keegi vastu ja hooldusaluse mobiiltelefon oli välja lülitatud. Kriminaalhooldaja jääb 18.12.2007.a toimunud istungil oma erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna E. Poljakov ei täida alates 2007.a septembrikuust elektroonilise valve nõudeid. Eduard Poljakov tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. On nõus vanglasse minema. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. E. Poljakov on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus vabastas ta ennetähtaegselt vanglast, kuid ta rikkus kohustusi. Kaitsja on nõus, et E. Poljakov on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud. Seadus ei anna teist võimalust kui karistus täitmisele pöörata ning ta ise on ka nõus vanglasse minema. 3 Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Eduard Poljakovile Tallinna Linnakohtu 23.10.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna E. Poljakov, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et E. Poljakov ei ole täitnud KarS § 75 lg 2 p 9 alusel talle määratud kohustust, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Kohtunik Täitmiskohtunik