Obsah (8)

§ 424§ 199§ 65§ 76§ 329§ 63§ 50§ 55

Ärakiri 1-07-14374 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14374 (07257000089) Kohtukoosseis

§ 424

järgi rahalise karistusega 15 000 krooni ja lisakaristusega sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2a (rahatrahv maksmata); 6) 21.01.2005 Lääne Maakohtu poolt karistatud

§ 199

lg 2 p 4, 8, §121, § 424, § 329 järgi vangistusega 3k.

§ 65

lg 2 alusel liidetud Lääne Maakohtu 19.12.2002 otsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 1a 5k 28 päeva ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuuks. 30.05.2006 vabanes tingimisi enne tähtaega Harju MK 18.05.2006 määruse alusel juhindudes

§ 76katseajaga 1a.

Karistuse ärakandmata osa 2k 7 p seisuga 30.05.2006. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

§ 329

, § 424 järgi 1 Ärakiri 1-07-14374 Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Alvar Õige

§ 424järgi.

2. Süüdi mõista Alvar Õige

§ 329

järgi.

§ 63

lg 1 alusel, mõista Alvar Õige’le

§ 424

alusel karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 76

lg 6, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust, Lääne Maakohtu 21.01.2005.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud 7 (seitse) päeva vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Alvar Õige vangistuse kandmisele asumise aeg peale kohtuotsuse jõustumist.
2. Alvar Õige suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Alvar Õige’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks 3 (kolmeks) kuuks.

§ 55

lg 1 alusel määrata, et lisakaristus laieneb põhikaristuse vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Välja mõista Alvar Õige’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-14374 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 7236 (seitse tuhat kakssada kolmkümmend kuus) krooni 94 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 2 Ärakiri 1-07-14374 Alvar Õige`t süüdistatakse selles, et tema, olles 21.01.2005.a Lääne Maakohtu poolt karistatud

§ 424

ja § 329 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuuks, juhtis 04.02.2007.a kella 03.35 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Nurme tänaval maja nr 33 juures sõiduautot Ford Sierra reg märgiga 590ANB olles joobeseisundis (0,91mg/l – keskmine alkoholijoove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega Alvar Õige, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Alvar Õige´t selles, et tema, olles 21.01.2005.a Lääne Maakohtu poolt karistatud

§ 424

ja § 329 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuuks, juhtis 04.02.2007.a kella 03.35 ajal juhtimisõigust omamata sõiduautot Ford Sierra reg märgiga 590ANB Lääne maakonnas Taebla vallas Nurme tänaval maja nr 33 juures. Sellise tegevusega pani Alvar Õige toime täitmisele pööratud kohtuotsuse tahtliku mittetäitmise s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Alvar Õige’le nõutud karistus:

§ 424

ja

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

§ 63

lg 1 alusel 3 kuud vangistust.

§ 76

lg 6 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades 3 kuulist vangistust Lääne Maakohtu 21.01.2005.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuu ja 7 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks on 5 kuud ja 7 päeva vangistust.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Alvar Õige süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A. Õige’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: – kaitsjale R. Sild A. Õige kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 4 212 krooni 60 senti /tl 85- 86/ ja kokkuleppemenetluses makstud tasu 3024 krooni 34 senti, kokku 7236 krooni 94 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3