4-07-7598\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2008, Rapla Väärteoasja number 4-07-7598 Kohtunik Lea Pavelson Väärteoasi Märt Reederi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 03.12.2007 otsuse nr 2700,07,004638 peale, kirjalik menetlus Menetlusosalised kaebuse esitaja Märt Reeder ( isikukood 39102240292, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx küla, õpib Valgu Põhikooli 9.klassis, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Resolutsioon Määrata Märt Reederi poolt rahatrahvi 7200.- krooni tasumine KarS § 66 lg 2 alusel järgmiselt: tasuda igakuiselt 12 kuu jooksul 600.- krooni Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035024012, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise õigus on Märt Reederil advokaadist esindaja vahendusel. Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Asjaolud Kaebuse esitaja palub võimaldada väärteootsuses mõistetud trahvisumma 7200.- kr tasuda 12 kuu jooksul, kuna ta on õpilane ning tema peres on kokku 3 last. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel J.Peitre ei vaidle kaebusele vastu. Rapla politseijaoskonna Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaebuse esitaja M.Reeder ei vaidlusta, et tema 10.11.2007 kella 16.39 ajal MärjamaaValgu tee 11.kilomeetril juhtis mootorsõidukit, omades piiratud õigusega juhiluba nr xxxxxxxx ning tema kõrval puudus lapsevanem või seaduslik eestkostja, kes omaks vähemalt kahe aasta staažiga B-kategooria juhiluba; juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ajal, mil isik oli sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 01.03.2007-15.04.
2. Väärteoprotokolliga 10.11.07 loeb kohus tuvastatuks, et M.Reeder võtab omaks, et tema 10.11.2007 kella 16.39 ajal Märjamaa-Valgu tee 11.kilomeetril juhtis mootorsõidukit, omades piiratud õigusega juhiluba nr xxxxxxxx ning tema kõrval puudus lapsevanem või seaduslik eestkostja. Seega leidis tõendamist väärteoprotokolliga, s.o M.Reederi ütlustega, et kaebuse esitaja M.Reeder, juhtides 10.11.2007 kell 16.39 mootorsõidukit: omades piiratud õigusega juhiluba nr xxxxxxxx ning tema kõrval puudus lapsevanem või seaduslik eestkostja, kes omaks vähemalt kahe aasta staažiga B-kategooria juhiluba; juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ajal, mil isik oli sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 01.03.2007-15.04.2008, rikkus LE § 70 p 1 nõudeid ning pani toime väärteo Liiklusseaduse § 7411 lg 2 järgi. Väärteoasjas ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid. Liiklusseaduse § 7441 lg 2 kohaselt on kohtuväliseks menetlejaks politseiprefektuur. Seega Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre oli pädev kohaldama kaebuse esitajale väärteo toimepanemise eest karistust. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja on väärteo menetlemisel järginud väärteomenetlusõigust. Kaebuse esitaja on 10.11.2007 oma allkirjaga kinnitanud, et talle on Väärteomenetluse seadustiku §-s 19 ettenähtud õigused ja kohustused teatavaks tehtud ning on võetud väärteo toimepanemise kohta ütlused. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ei ole rikkunud otsuse tegemisel VTMS § 74 lg 1 toodud nõudeid. Põhikaristuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega. Karistamise aluseks on isiku süü. Määratud põhikaristuse kergendamiseks puuduvad alused. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad KarS § 57 järgi. Samuti puuduvad karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi. Arvestades asjaolu, et kaebuse esitaja sissetulek ei võimalda tasuda mõistetud rahatrahvi korraga, ta õpib põhikoolis ning peres on kokku 3 last, on põhjendatud määrata rahatrahvi tasumine ositi 12 kuu jooksul. Puuduvad alused väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS § 30 alusel. Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 2 kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele. Kohtunik: