1-07-14278 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- novembril 2007.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-14278 Kohtunik Rafkat Minzatov Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova poolt koostatud erakorralise ettekande nr 13898 Kirill Boitšenko suhtes Hooldusalune Kirill Boitšenko Elukoht xxx, isikukood 38212273722, töötu. Varasem karistatus: varem kohtu poolt 4 korda karistatud, neist viimane: - 02.04.2007.a Viru maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud KarS § 74 alusel. RESOLUTSIOON Määrata Kirill Boitšenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2007.a otsuse nr 106-7971 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale võtma – abi- ja heakorratööde täitmine 60 (kuuekümne) tunni ulatuses kuni 01.04.2008.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2007.a kohtuotsusega nr 1-06-7971 tunnistati Kirill Boitšenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistati vangistusega 8 (kaheksa) kuud tingimisi katseajaga 18 kuud KarS § 74 alusel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2007.a kohtuotsus nr 1-06-7971 on jõustunud 10.04.2007.a. 1 1-07-14278 12.11.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Kirill Boitšenko suhtes ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale võtma – täita abi- ja heakorrastustööd 60 tunni ulatuses kuni 01.04.2008.a. seoses sellega, et tema rikkus katseaja kontrollnõudeid: ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 14.05.2007, 22.05.2007, 07.06.2007, 23.08.2007, 04.10.2007.a ning vahetas elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata. Kirill Boitšenko seletas, et ei ilmunud 14.05.2007, 22.05.2007, 07.06.2007, 23.08.2007 kriminaalhooldusosakonda registreerimistel, kuna sõitis ära Püssisse ema juurde külla. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 04.10.2007, kuna sõitis ära Kohtla-Nõmmesse juhutööde teostamise eesmärgil. Elukoha vahetamiseks luba ei taotlenud. 07.11.2007.a kirjutas Boitšenko avalduse, milles lubab, et püüab edasi täita katseaja kontrollnõudeid korralikult, palus mitte pöörata kohtuotsust täitmisele, määrata temale karistuse näol täiendavaks kohustuseks: täita abi- ja heakorratööd 60 tunni ulatuses kuni 01.04.2008.a. Käesoleval ajal teostab Kirill Boitšenko juhutööd kriminaalhooldusametniku loal. Elukoha vahetamiseks on kirjutatud 07.11.2007 hooldusaluse poolt vastav avaldus. Karistusregistri andmetel ei ole Kirill Boitšenko katseaja jooksul uut kuritegu ega väärtegusid toime pannud. Seoses eluviisiga probleeme ei ole ilmnenud. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Maakohtu Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Kirill Boitšenko suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et Kirill Boitšenko rikkus katseajal kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel viiel korral mõjuva põhjuseta. Samuti vahetas oma elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata. Kohus arvab, et käesoleval ajal ei ole Boitšenkole kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramine otstarbekohane, kuna ta tunnistas oma süüd, püüab edasi täita katseaja kontrollnõudeid korralikult. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut ning seda, et hooldusalune on ise nõus võtma endale katseaja kestel täitmiseks täiendava kohustuse - täita abi- ja heakorratöid 60 tunni ulatuses tähtajaga kuni 01.04.2008.a. Seega tuleb Kirill Boitšenkole määrata katseaja tingimuste rikkumise eest täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale võtma – täita abi- ja heakorratöid 60 tunni ulatuses kuni 01.04.2008.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 4 ja KrMS § 427 lg
- Rafkat Minzatov Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.