1-07-15649\2

1-07-15649 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2007.a, Narva Toimiku number 1-07-15649 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Mihhail Fomini poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 14074 Nikolay Vinogradovi suhtes Hooldusalune Nikolay Vinogradov Elukoht xxx, isikukood 38609083749, töötu. Varasem karistatus: - 07.11.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON Määrata Nikolay Vinogradovile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.11.2006.a kohtuotsuse nr 1-06-5509 järgi katseaja kestel KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel kohus tuvastas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.11.2006.a otsusega nr 1-06-5509 tunnistati Nikolay Vinogradov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud tingimisi katseajaga 18 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.11.2006.a kohtuotsus jõustus 23.11.2006.a. 10.12.2007.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Nikolay Vinogradovi suhtes ettepanekuga määrata kriminaalhooldusalusele Nikolay Vinogradovile täiendav kohustust, mida ta on ise nõus võtma endale katseaja kestel täitmiseks – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume KarS § 75 lg 2 p 2 järgi seoses sellega, et hooldusalune rikkus korduvalt katseaja tingimusi KarS § 75 lg 1 p 2 järgi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et N. Vinogradov ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta 09.01.2007, 26.01.2007, 12.09.2007, 08.10.2007 registreerimistele. Lisaks sellele Nikolay Vinogradov 03.10.2007 ja 06.11.2007 tuli vastuvõtule alkoholijoobes – seetõttu registreerimised olid edasi lükatud teistele päevadele. Vinogradov seletas mitteilmumise põhjusi järgmiselt: ta ei ilmunud 09.01.2007 registreerimisele haiguse tõttu, 26.01.2007 – tööhõivatuse tõttu, 12.09.2007 – tegi juhutöid Tallinnas, 08.10.2007 – kaotas visiitkaardi. 03.10.2007 ja 06.11.2007 tuli vastuvõtule alkoholijoobes, registreerimised olid edasi lükatud. 08.11.2007.a kirjutatud avalduses tunnistas Vinogradov oma süüd ja palus mitte pöörata karistust täitmisele, vaid määrata temale lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi katseaja lõpuni, s.t. kuni 06.05.
2. Vinogradovi sõnul, et see kohustus soodustab tema katseaja kulgemist. Kriminaalhooldusametnik arvab, et käesoleval ajal Nikolay Vinogradovi karistuse pööramine täitmisele on otstarbetu, kuna veel on kasutamata võimalused olukorra parandamiseks. Ta töötab ametlikult Kreenholmi Valduse AS-is, samal ajal otsib uut töökohta, kuna ettevõtluses on suured probleemid. Katseaja jooksul Vinogradovil on esinenud probleemid alkoholi kuritarvitamisega, ta tuli registreerimistel alkoholijoobes. Samuti katseajal 12.12.2006 ta on karistatud rahatrahviga Alkoholiseaduse rikkumise eest, 11.08.2007 on karistatud rahalise karistusega KarS § 263 p 1,4 järgi. Samal ajal katseajal on esinenud mitu korda registreerimise ajakava rikkumised. Vesteldes kriminaalhooldusametnikuga Vinogradov käitub rahulikult, lugupidavalt, ei avaldanud ühtki korda agressiivsust. Lähtudes oma materiaalsest võimalusest hüvitab oma võlgu ning esitab kriminaalhooldusametnikule tõendeid selle kohta. Võttes arvesse ülalloetletut, kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele Nikolay Vinogradovile täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale katseaja kestel täitmiseks – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume KarS § 75 lg 2 p 2 järgi. Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud materjalid läbi, leiab kohus, et Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Nikolay Vinogradovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et Nikolay Vinogradov rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet – ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele mõjuva põhjuseta 09.01.2007, 26.01.2007, 12.09.2007, 08.10.
3. Lisaks sellele Nikolay Vinogradov 03.10.2007 ja 06.11.2007 tuli vastuvõtule alkoholijoobes – seetõttu registreerimised olid edasi lükatud teistele päevadele. Samuti katseajal Nikolay Vinogradov on 12.12.2006 karistatud rahatrahviga Alkoholiseaduse rikkumise eest, 11.08.2007 on karistatud rahalise karistusega KarS § 263 p 1,4 järgi. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta kriminaalhooldusaluse kohta ning arvab ka, et Vinogradovile määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna Vinogradov tunnistas oma süüd, kahetses, soovib end parandada. Ta töötab ametlikult, hüvitab oma võlgu. Samuti ta on nõus endale võtma täitmiseks täiendava kohustuse – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 2 Lähtudes ülalmainitust, määrab kohus kriminaalhooldusalusele Nikolay Vinogradovile kohtrollnõude rikkumise eest katseaja kestel KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 ja KrMS § 427 lg-st
4. Rafkat Minzatov Kohtunik 3