4-07-6803\8

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007, Tartu Väärteoasja number 4-07-6803 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Väärteoasi Elis Kure (Kurg) väärteoasi KarS § 262 järgi Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu
2. novembri 2007 otsus Kaebuse esitaja Angelika Kuivkaev RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Angelika Kuivkaevu apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
3. novembri 2007 kohtuotsusele väärteoasjas nr 4-07-
4. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Esimese astme kohtu otsuse sisu Tartu Maakohtu
5. novembri 2007 otsusega karistati Elis Kurge (isikukood 39105236516, Põlva Ühisgümnaasiumi X klassi õpilane, elukoht XXX ) KarS § 262 järgi 3-päevase arestiga. Kohus mõistis välja Angelika Kuivkaevult menetluskuluna riigi õigusabi tasu 997.10 krooni riigituludesse. Elis Kurele on koostatud väärteoprotokoll KarS § 262 järgi selles, et tema
6. novembril 2007 kella 01.50 ajal Põlva linnas X tänaval alaealisena viibis avalikus kohas alkoholijoobes, millega rikkus Põlva linna avaliku korra eeskirja punkti 7.
7. Elis Kurg tunnistas ennast väärteo toimepanemises süüdi. Kohus luges tõendatuks Elis Kure poolt eeltoodud väärteo toimepanemise. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 on sätestatud, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Kuna Elis Kurg on alaealine ja iseseisvaid sissetulekuid ei oma, tuleb menetluskulude hüvitamise kohustus panna KrMS § 188 alusel tema emale Angelika Kuivkaevule, keda Elis Kurg kohtuistungil nimetas enda eest vastutava isikuna. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigi õigusabi korras Elis Kurele määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu, mille suurus on 997.10 krooni. Apellatsioonis esitatud taotluste sisu Angelika Kuivkaev esitas kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub määrata menetluskulude tasujaks Elis Kure isa Erki Kurg. Apellatsiooni põhjenduste kohaselt viibis Elis Kurg
8. novembri 2007 väärteo toimepanemise ajal oma isa Erki Kure juures aadressil Põlva X . Apellant ja Erki Kurg elavad lahus ja eri linnades ning on kokku leppinud, et Elis Kurg elab ja õpib Põlvas isa juures ning et sellel ajal vastutab isa Elise eest. Kui Elis vaheaegadel ema juures Tartu käib, on apellant kogu aeg tema eest vastutanud. Vanematel on lapse kasvatamisel võrdsed kohustused. Apellant on praegu lapsehoolduspuhkusel ja tal ei ole ka võimalust väljamõistetud summat maksta. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Väärtegude kohtumenetluse korda reguleerib alates
9. septembrist 2002 Väärteomenetluse seadustik. Nimetatud seadustiku § 136 lg 1 kohaselt on õigus esitada apellatsiooni maakohtu kohtuotsuse peale kohtumenetluse pooltel. Väärteomenetluse seadustiku § 17 lg 1 kohaselt on kohtumenetluses kohtumenetluse poolteks menetlusosaline ja kohtuväline menetleja. Sama seadustiku § 16 alusel on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Asja materjalidest nähtuvalt on käesolevas väärteoasjas menetlusosaliseks menetlusalune isik Elis Kurg ja tema kaitsja Peeter Järv. Tulenevalt Väärteomenetluse seadustiku 136 lg 1 on seega vaid nimetatud isikutel õigus apellatsiooni esitamiseks. Kuivõrd apellatsiooni esitanud Angelika Kuivkaev ei ole käesolevas väärteoasjas kohtumenetluse pooleks, siis puudub tal ka apellatsiooniõigus. Väärteomenetluse seadustiku § 142 lg 2 p 2 alusel jäetakse apellatsioon läbi vaatamata, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada. Aarne Sarjas Mati Kartau 2 Tiit Lõhmus