4-07-6477\5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.november 2007 Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-07-6477 Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Väärteoasi Oleg Šilov´i volitatud esindaja Andres Kuusk kaebus Ida Politseiprefektuuri 23.10.2007 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 115848908, millega teda karistati LS § 74²² lg 2 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o. 1500 krooni. Kaebuse esitaja Oleg Šilov isikukood: 36408092254, elukoht: xxx Tegi kindlaks: Kaebus on kohtule saadetud 08.11.

1. Oleg Šilovi volitatud esindaja Andres Kuusk palub tühistada Ida Politseiprefektuuri 23.10.2007 kiirmenetluse otsus väärteoasjas 115848908 ning lõpetada väärteoasjades menetlus. Vastavalt VTMS § 114 lg 3, kaebus kiirmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Kiirmenetluse otsusest nr 115848908 nähtub, et kaebuse esitaja on otsuse 23.10.2007 kätte saanud allkirja vastu. Järelikult, kaebuse esitamise viimane päev oli 07.11.
2. Viru Maakohtusse on kaebus saadetud elektrooniliselt 08.11.2007, mida tõendab ka digitaalallkirjade kinnitusleht mille allkirjastajaks on Andres Kuusk ja saatmise ajaks on 08.11.2007 kell 10:42:
3. Kohtunik tuli järeldusele, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud. Samuti kohtunik märkis, et VTMS § 115 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebuses märkida, kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema ees- ja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress. VTMS § 16 kohaselt menetlusosaliseks on menetlusalune isik ja tema kaitsja. VTMS § 20 lg 1 alusel võib menetlusalusel isikul kohtus olla kaitsja. Kokkuleppelise kaitsja osalemise korral tuleb teatada kohtule kaitsja nimi ja aadress, ning esitada vastav volitus ja kaitsja haridust kinnitav dokumend VTMS § 20 lg 1 nõuetele vastavuses. Andres Kuusk poolt esitatud volikiri ei anna talle volitust osaleda kaitsjana väärteomenetluses. Väärteomenetlus ei näe ette volitatud esindaja osalemist. Kohtunik leidis, et kaebus on esitatud puudustega ning see tuleb jätta käiguta, andes Oleg Šilovile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 08.11.2007 kohtumäärusega jäeti Oleg Šilovi volitatud esindaja Andres Kuusk esitatud kaebus käiguta, tähtaega määrati kuni 22.11.2007, et O. Šilov saaks esitada kohtule taotluse tähtaja ennistamiseks ning kõrvaldada kohtu märgitud puudusi. Määruses oli selgitatud, et juhul, kui isik ei esita ennistamise taotlust, jäetakse kaebus läbi vaatamata ning tagastatakse kaebuse esitanud isikule koos materjalidega vastavalt VTMS § 118 lg 2 p
4. Kohtunik selgitas käiguta jätmise määruses, et kaebuse esitaja peab esitama kohtule taotluse kaebuse tähtaja ennistamiseks.Taotlusest peab nähtuma millistel põhjustel Oleg Šilov laskis mööda kaebuse esitamise 15-päevase tähtaja. Millised olid selleks mõjuvad põhjused. Vastavalt KrMS § 172 lg 2 mõjuval põhjusel möödalastud tähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Samuti kaebus tuleb esitada vastavalt VTMS § 115 kaebuse esitamise nõuetele. Kui isik ei esita ennistamise taotlust ega kõrvalda kohtu märgitud puudusi, jäetakse kaebus läbi vaatamata ning tagastatakse kaebuse esitanud isikule koos materjalidega vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 1 ja
5. Käiguta jätmise määruse oli isikule välja saadetud 09.11.2007 tema kaebuses märgitud aadressil xxx. Kohtu määratud tähtajaks – 22.11.2007- taotlus tähtaja ennistamise kohta ning parandatud kaebus esitatud ei ole. Seetõttu kaebus tuleb jätta läbivaatamata. Juhindudes VTMS § 118 lg 2 kohtunik M ä ä r a s: Oleg Šilovi volitatud esindaja Andres Kuusk kaebus väärteoasjas nr 115848908 jätta läbivaatamata. Esitatud kaebus ja sellele lisatud materjalid tagastada Oleg Šilovile. Väärteotoimik tagastada Ida Politseiprefektuurile. Määruse koopia saata Oleg Šilovile ja Ida Politseiprefektuurile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määruses teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu