1-07-15232\3

1 – 07 – 15232 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 15232 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Veera Kremez Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek Ain Oleile Tallinna Linnakohtu 21.04.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1701/04 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune AIN OLEI (isikukood 36401220298, elukoht: XXX. Alates 12.12.2007.a. vahi all) Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 21.04.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1701/04 Katseaja algus 21.04.2005.a, lõpp 20.04.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Ain Oleile Tallinna Linnakohtu 21.04.2005.a. otsusega mõistetud 3 (kolme) aastane vangistus. Lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.
2. – 10.11.2003.a. s.o. 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvestada Ain Olei kinnipidamisest s.o. 12.12.2007.a. Määrus väljastada Ain Oleile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Livia Silvet taotleb 30.11.2006.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Ain Oleile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et Ain Olei eirab registreerimiskohustust ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Kriminaalhooldusalune pole peale 31.10.2007.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. Kriminaalhooldusametniku andmetel viibib Ain Olei alates 05.11.2007.a. Belgias, andmed pärinevad Eesti saatkonna konsulilt Belgias. Kriminaalhooldaja üritas Ain Oleiga 26.
3. ja 29.11.2007.a. telefoni teel kontakti saada, kuid Ain Olei telefon oli välja lülitatud. Lisaks on Ain Olei katseajal toime pannud kaks väärtegu. Lisaks on tema suhtes alustatud uut väärteomenetlust. Ain Olei Tallinnas asuvas elukohas XXX, toimuvad pidevad joomingud, mille käigus rikutakse naabrite rahu. Samuti on Ain Olei ilmunud registreerimisele joobeseisundis. Ain Olei suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Ain Oleile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna Ain Olei käitub kriminaalhooldust takistavalt. Kriminaalhooldusalune Ain Olei avaldas kohtuistungil, et ta üks kord ei ilmunud registreerimisele. Kui tal tekkis ilmumiseks takistus, siis ta alati teavitas mitteilmumisest kriminaalhooldajat. Selgitas, et läks nädalaks ajaks välismaale külla, sel ajal oli tõepoolest telefon välja lülitatud. Muidu on korralikult registreerimas käinud ning teavitanud takistuse ilmnemisel. Välismaal proovis helistada kriminaalhooldajale aga ei saanud teda kätte. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Ain Oleile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Ta leppis kriminaalhooldajaga kokku uue aja registreerimisele ilmumiseks, kuid selle asemel, et ilmuda registreerimisele, läks ta välismaale. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Ain Oleile mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ain Olei on ka ise tunnistanud, et ta läks välismaale. Kohtu arvates ei ole Ain Olei esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta, eelkõige selle kohta, miks ta hoolimata sellest, et pidi ilmuma registreerimisele, lahkus välismaale. Kohus leiab, et Ain Olei, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest on jätnud need kergemeelselt täitmata, millega tingis kohtule erakorralise ettekande esitamise. Lisaks näitab Ain Olei üleolevat suhtumist õiguskorda asjaolu, et teda on karistatud KarS § 262 ja AS § 70 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, millised on ta toime pannud katseajal. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, Ain Oleile Tallinna Linnakohtu 21.04.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1701/04 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik