Väärteoasi nr.4-07-4292 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 08.01.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna politseivaneminspektor Viljar PIHELGAS-e 04.08.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 2301, 07, 000370
(115730171)tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes MA, isikukood: 36708110274, elukoht: XXXX kaebuse esitaja: MA, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Kriminaalosakonna – esindaja politseivaneminspektor Viljar Pihelgas Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna politseivaneminspektor Viljar PIHELGAS-e 04.08.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. 2301, 07, 000370
(115730171)täies mahus ning juhindudes VTMS § 30 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4 – 07 – 4292 (2301, 07, 000370
(115730171)) LS § 74-35 lg.1 ettenähtud väärteo toimepanemises menetlus otstarbekuse kaalutlusel ning juhindudes VTMS § 29 lg.1 p.1 lõpetada väärteo asjas nr. 4 – 07 – 4292 (2301, 07, 000370
(115730171)) LS § 74 – 7 ettenähtud väärteo toimepanemises menetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna politseivaneminspektor Viljar PIHELGAS-e 04.08.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 2301, 07, 000370
(115730171)tehti kindlaks, et MA 04.08.2007.a. kella 21.55 ajal Kesklinna linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, Tõnismägi 3 juhtis mootorsõidukit XXX riiklik. reg. nr. XXX, millel oli läbimata korraline tehnoülevaatus ning kontrollimisel ei esitanud sõiduki registreerimistunnistust. Oma tegevusega rikkus MA Liikluseeskirja §-vide 219 ja 70 p.3 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vi 74 – 7 ja Liiklusseaduse §-vi 74 – 35 lg.1 järgi. Ning määras MAle Liiklusseaduse §-i 74-7 ja Liiklusseaduse §-vi 74 – 35 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600.-EEK-i. KAEBUSE SISU MA esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna politseivaneminspektor Viljar PIHELGAS-e 04.08.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 2301, 07, 000370
(115730171)ning lõpetada väärteoasjas menetlus. Põhistades oma kaebust sellega, et politseiinspektor Pihelgas peatas tema sõiduauto XXX roolis 04.08.2007 Tõnismäe tänaval sõidudokumentide kontrollimiseks. ARK andmebaasist tehnoülevaatuse olemasolu kontrollimise käigus avastas politseiinspektor, et tehniline ülevaatus on ARK andmebaasi andmetele tuginedes pikaaegselt tegemata. Sõidudokumendid asusid hetkel firma kontoris, mistõttu registreerimistunnistusel olevat märget ülevaatuse kohta kontrollida polnud samal hetkel võimalik. Politseiinspektor koostas kiirmenetluse otsuse trahvi 600 krooni suuruses summas, tehnoülevaatuseta auto juhtimise eest. Hiljem registreerimistunnistuselt tehnoülevaatuse märget kontrollides tuvastas ta selle kehtiva olevat kuni 05.2008 aastani. Põhja PP selgituses on ARK andmebaasis eelnimetatud sõiduauto kohta andmebaasis eksitav viga, järgmise ülevaatuse kuupäevaks on märgitud sõiduauto registreerimise kuupäev 2004 aastal, millest politseiinspektor ei olnud teadlik. Kohus juhindub VTMS § 29 lg.1 p.1, § 30 lg.1 p.1, § 132 p. 3, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: