4-07-6701\5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.jaanuar 2008, Tallinn Väärteoasja number 4-07-6701 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi Aare Aas’a kaebus Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Sirle Pai-Heldna 27.10.2007 otsusele väärteoasjas nr 2373,07,007612 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja AARE AAS, IK 35505220024, elukoht XXXX kohtuväline menetleja JAAK PAJU Põhja PP Korrakaitse osakonna Liiklusmenetlustalitusest RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 2:

1. Rahuldada Aare Aas’a kaebus osaliselt.
2. Tühistada osaliselt Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Sirle Pai-Heldna 27.10.2007 otsus väärteoasjas nr 2373,07,007612 lisakaristuse mõistmise osas.
3. Liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel võtta Aare Aas’alt juhtimisõigus 1(üheks) kuuks.
4. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi summas 2460 krooni tasumine ositi 6(kuue) kuu jooksul igakuiste maksetena 410(nelisada kümme) krooni kuus. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel. Tuvastatud asjaolud: Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar Sirle Pai-Heldna 27.10.2007 otsuse väärteoasjas nr 2373,07,007612 alusel Aare Aas juhtis 05.10.2007 mootorsõidukit Tallinn-Saku- Laagri tee 2,8.km kiirusega , mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 33 km/h võrra, sõites kiirusega 86+/-3 km/h. Aare Aas rikkus Liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi ning teda karistati rahatrahviga 41 trahviühikut so 2460 krooni ning LS § 7422 lg 4 alusel võeti lisakaristusena mootrosõiduki juhtimise õigus 2-ks kuuks. Menetlusosaliste seisukohad: Kaebuse esitaja palub tühistada lisakaristuse, motiveerides taotlust sellega, et ta töötab rahvusvaheliste vedude autojuhina ning see on tema ainuke sissetuleku allikas. Lubade kaotamine tähendaks väga rasket materiaalset olukorda perele ning ka trahvi tasumine oleks raskendatud. Samuti palub võimalust rahatrahvi tasumiseks ositi. Kohtuväline menetleja leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele osaliselt. Ta ei vaidle vastu lisakaristuse aja vähendamisele ning nõustus rahatrahvi tasumisega ositi. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebus tuleb rahuldada osaliselt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada isikut mitte enam väärtegusid toime panema. Kaebuse esitaja on aru saanud enda poolt toimepandust ning kahetseb seda siiralt. Kohus leiab, et lisakaristuse määramine ühe kuu piires on küllaldane tagamaks karistuse nii eri- kui ka üldpreventiivset eesmärki. Arvestades kaebuse esitaja majanduslikku olukorda on võimalik karistuse täitmise ajatamine KarS § 66 lg 2 alusel. Kohtunik: