4-07-3426\2

Väärteoasi nr.4-07-3426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Tõlk Vaidlustatud lahend 09.01.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Kairit Mikkin K – J Vaabi Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissar Riho TÄNAK-i 01.07.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 018843 osalise tühistamise nõudes – LS § 74-17 ettenähtud väärteos toimepanemises osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist Kaebuse esitanud isik Igor Komarov, isikukood: 36301070339, elukoht: XXX kaebuse esitaja: Igor Komarov, kohtuvälise menetleja – Põhja PP LJVO – esindaja juhtivkonstaabel Andrus Reidi Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Jätta Igor Komarovi kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissar Riho TÄNAK-i 01.07.2007.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 07, 018843 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissar Riho TÄNAK-i 01.07.2007.a. otsusega väärteo asjas nr. 2314, 07, 018843 tehti kindlaks, et Igor Komarov juhtis 06.04.2007.a. kella 00.44 ajal Põhja - Tallinna linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, Kopli tn. 100b mootorsõidukit, alustas möödasõitu vahetult enne ülekäigurada, kui tema ees pärisuunavööndis oli seisma jäämas sõiduk, põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju OK ja VZ, ei kohandanud oma kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires mistahes etteaimatava takistuse ees, sõitis otsa tema ees vasakpööret sooritanud sõidukile. Oma tegevusega rikkus Igor Komarov Liikluseeskirja §-vide 47 ja 123 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74-35 lg.2 ning 74-17 lg.1 järgi. Olukorras, kus igal aastal hukkub liikluses sadu ja saab vigastada üle tuhande inimese, peab riik andma selge signaali sellest, et liiklusrikkumiste, sealhulgas eelkõige mootorsõidukiga liiklusõnnetuse põhjustamise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatavate õigusrikkumistega. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu sarnast väärtegu, mille eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Ning määras Igor Komarovile Liiklusseaduse §-i 74-35 lg.2 alusel karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 600.-EEK-i; Liiklusseaduse §-i 74-17 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 1800.-EEK-i ning LS § 74 – 17 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 1 kuuks. KAEBUSE SISU Igor Komarov esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna liiklustalituse komissar Riho TÄNAK-i 01.07.2007.a. otsus väärteo asjas nr. 2314, 07, 018843 ning nimelt LS § 74-17 ettenähtud väärteos toimepanemises osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Põhistades oma kaebust sellega, et 06.04.2007.a. sooritas ta möödasõitu oma mootorsõidukil Kopli tänava rajoonis, kui leidis aset kokkupõrge teise autoga, mida juhtis ebakaines olekus Valentin Zernov. Mõlemad autod olid lõhutud. Avarii kohale saabunud politseinikud tuvastasid, et Valentin Zernov oli alkoholijoobes. Ta tunnistab, et on süüdi Liiklusseaduse § 74 – 35 lg.2 kohaselt. Kuid ootamatult liiklustalituse komissar Riho Tänak tegi otsuse süüdistades teda vastavalt Liiklusseaduse § 74 – 17 lg.2. Võttes arvesse, et autot juhtis ebakaines olekus Valentin Zernov, arvab, et politseinikutel ei olnud mingit alust rakendada tema suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 1 kuuks. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: