1-06-2578\3

1 – 06 – 2578 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 2578 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Alar Lehesmets Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 21.01.2005.a. otsus kriminaalasjas 1 – 2497/04 Kriminaalhooldusalune GENNADI BEKKER ( isikukood 36808162752, elukoht: XXX. Alates 04.01.2007.a. vahi all ) Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 21.01.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 2497/04 Katseaja algus 21.01.2005.a, lõpp 20.07.2006.a. Kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedder RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Gennadi Bekkerile Tallinna Linnakohtu 21.01.2005.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 8 (kaheksa) kuu ja 5 (viie) päevane vangistus. Karistusaja algust arvestada Gennadi Bekkeri kinnipidamisest s.o 04.01.2007.a. KrMS § 180 alusel mõista Gennadi Bekkerilt välja tasu õigusabi osutamise eest summas 330.40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXXHansapangas märkides ära viitenumbri XXX. Määrus väljastada Gennadi Bekkerile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Erkki Jaakre taotleb 21.02.2006.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Gennadi Bekkerile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna ta eirab registreerimiskohustust ja ei ela kindlaksmääratud elukohas. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et Gennadi Bekkerile anti Tallinna Linnakohtus 22.11.2005.a. toimunud esimese erakorralise ettekande läbivaatamisel võimalus alluda kriminaalhooldusele ja täita kontrollnõudeid. Vaatamata istungil antud lubadustele täita registreerimiskohustust, ei ole Gennadi Bekker registreerimiskohustust täitnud, tema elukoht on kriminaalhooldusametnikule teadmata, Gennadi Bekkeri telefon on helistamisel välja lülitatud ning tema vastu tunneb huvi ka politsei. Kriminaalhooldusametnikul pole olnud võimalik Gennadi Bekkerilt rikkumiste kohta seletust võtta. Kriminaalhooldusalune Gennadi Bekker avaldas kohtuistungil, et tema ei ole uusi kuritegusid toime pannud ning ta ei tea midagi tema suhtes algatatud uutest kriminaalasjadest. Tunnistab, et ei käinud kriminaalhooldusosakonnas registreerimisel, kuna töötas kogu aeg. Avaldas, et tal üks silm ei näe, selletõttu on tal raske. Töötas taksojuhina. Naine töötas päevas neli tundi. Elas koos naise ja lapsega naise ema juures. Laps on vaimse puudega. Naine töötas päevas neli tundi. Kriminaalhooldusametnikule uut aadressi ei teatanud. Gennadi Bekker palub anda endale veel üks võimalus alluda kriminaalhooldusele, kuna ta tõesti kogu aeg töötab. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Gennadi Bekkerile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil esitas Gennadi Bekker ebamääraseid põhjendusi rikkumise kohta. Lisaks on andmeid, et Gennadi Bekker on toime pannud uusi kuritegusid. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Gennadi Bekkerile mõistetud karistus. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata ja anda Gennadi Bekkerile veel üks võimalus alluda kriminaalhooldusele. Kaitsja tunnistab, et käesoleval juhul esinevad formaalsed alused karistuse täitmisele pööramiseks. Kuid kaitsja palub siiski mitte pöörata karistust täitmisele, kuna Gennadi Bekkeril on naine ja laps. Laps on vaimse puudega. Samuti on halb ka Gennadi Bekkeri enda tervislik seisund, kuna ta ei näe ühe silmaga. Kaitsja sõnul saab Gennadi Bekker aru, et tal tuleb alluda kriminaalhooldusele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Gennadi Bekker on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole Gennadi Bekker esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused on paljasõnalised. Gennadi Bekkeri suhtes on esitatud kohtule teine erakorraline ettekande samadel alustel mis eelmine. 22.11.2005.a. istungil andis Gennadi Bekker lubaduse hakata järgima kontrollnõudeid, kuid ei teinud seda. Vaatamata korduvatele võimalustele ei ole Gennadi Bekker tahtlikult asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 leiab kohus, et Gennadi Bekkerile mõistetud ja ärakandmata vangistus tuleb pöörata täitmisele. Anne Ennok täitmiskohtunik