1-07-15764\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.jaanuar 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 15764 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Ennetähtaegse vabastamise Silja Seeder Menetlusmaterjalid esitas XXXVangla Ülo Õismaa kohta. menetlus Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Ülo Õismaa, ik 33703314221. Süüdi mõistetud Pärnu MK 05.04.2006.a. otsusega. Elukoht XXX. Karistuse kandmise aja algus: 05.04.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 31.10.2009.a. KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Ülo Õismaa. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet kohaldada 3 kuuks. Tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja kestel on Ülo Õismaa kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Ülo Õismaale alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -mitte suhelda kriminaalkorras Ü.Õismaale teadaolevalt karistatud isikutega Määrata Ü.Õismaa katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Ü.Õismaa vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Ü.Õismaale , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Ülo Õismaa vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Ü.Õismaa kannab vangistust esimest korda. Tema varasemat elukäiku arvestades ei ole takistusi tema vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt oli kuriteo toimepanemine tema poolt tema elus juhuslik episood. Kuritegu kahetseb ja toimepandu pärast tunneb häbi. Vabanedes on Ülo Õismaal olemas kindel elukoht, samuti toetav sotsiaalne võrgustik. Otstarbekas on määrata temale kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused. Vangistuses olles on Ü.Õismaa käitunud distsiplineeritult. XXX Vangla hinnangul on uute kuritegude toimepanemise risk tema puhul suhteliselt madal. Kriminaalhooldaja toetab vabastamist elektroonilise valvega. Prokurör toetab Ü.Õismaa vabastamist elektroonilise valvega. Anne Ennok kohtunik