4-07-6536 KOHTUMÄÄRUS rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis Väärteoasi Menetlusosalised Tartu Maakohus 18.detsember 2007.a.; Valga kohtumaja 4-07-6536 kohtunik Aare Kaldma Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Aleksandr PROKOPTŠUK’ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu – Aleksandr PROKOPTŠUK (ID 38409055727; elukoht : x) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn) RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus määras: Asendada Aleksandr PROKOPTŠUK’ile väärteo (Lõuna PP Valga PJ 02.10.2003.a. otsusega väärteosajas nr.2820,03,004293) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 80 trahviühikut summas 4 800 krooni, arestiga kaheksa
(8)päeva. Määrata Aleksandr PROKOPTŠUK’ile aresti ärakandmise kord alljärgevana : 19.12.2007.a. kella 09.00-st. kuni 23.12.2007.a. kella 09.00.-ni. 27.12.2007.a. kella 09.00-st. kuni 31.12.2007.a. kella 09.00.-ni. Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna arestimajja aresti kandmisele. Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest (18.12.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 02.10.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,03,004293 on Aleksandr Prokoptšuk’i karistatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ §15’ alusel rahatrahviga 80 trahviühiku ulatuses summas 4 800 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.01.2004.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 09.03.2004.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Lõuna PP on esitanud kohtutäiturile avalduse asendusaresti kohaldamiseks. Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et süüdimõistetu ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning võlgnikul on trahv täies ulatuses tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallas- ja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga. Süüdimõistetu seisukoht Süüdimõistetu kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti väidab süüdimõistetu, et tal puudub alaline töökoht ning tema sissetulek moodustub vaid juhtööde eest saadavast tasust, mis kulub enda olmevajaduste rahuldamiseks. Süüdimõistetu on nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuid arvestades saabuvat pühadeperioodi ning asjaolu, et tema elukaaslane on rase (4 kuud, kaksikud), palub süüdimõistetu anda talle võimalus aresti kandmiseks osade kaupa pühadevahelisel perioodil. Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 02.10.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,03,004293 on Aleksandr Prokoptšuk’i karistatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ §15’ alusel rahatrahviga 80 trahviühiku ulatuses summas 4 800 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.01.2004.a. ning antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Nii kohtutäituri kui ka süüdimõistetu kinnitusel pole süüdimõistetu asunud rahatrahvi tasuma ning kohtuistungi toimumise päeva seisuga on võlgnikul tasumata kogu nõue. Samuti on menetlusosalised kohtule kinnitanud, et süüdimõistetu ei tööta ega oma alalist sissetulekut ning tal puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse 2
(3)määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et süüdimõistetul on temale määratud rahatrahv täies ulatuses, s.o. summas 4 800 krooni, käesolevaks ajaks tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Süüdimõistetu võlajääki (4 800 krooni) arvestades kujuneb trahviühikute kogumahuks 80 trahviühikut. Kuna „Põhiseaduse“ §23 sätestatust ja karistusõiguse üldprintsiipidest tulenevalt ei või asenduskaristuse määramisel raskendada isiku olukorda võrreldes karistamise ajal olnuga, tuleb arestipäevade arvutamisel taandada trahviühikud kümne või selle täiskordseni. Seega tuleb süüdimõistetule asenduskaristuseks määrata 8 päeva aresti. Arvestades süüdimõistetu sellekohast taotlust ning tema poolt viidatud erandlikke asjaolusid (4 kuud rase kaksikuid ootav elukaaslane), peab kohus otstarbekaks ja õiglaseks anda antud juhul süüdimõistetule võimalus asenduskaristusena määratava aresti kandmiseks osade kaupa, fikseerides aresti kandmise tähtajad määruse resolutsioonis. kohtunik Aare Kaldma 18.12.2007.a. 3
(3)