1-07-8524\2

Toimik nr: KRH- 1-07-8524 KOHTUISTUNGI PROTOKOLL Harju Maakohus, koosseisus Kohtunik Anne Ennok Sekretär Merike Kunnus osavõtul Prokurör Ruta Rammo , kaitsja Eva Tibar juuresolekul Arutas avalikul istungil 19.10. 2007.a. Tallinna linnas Istung avati kell 10.15 kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet Peter Kaal ik 38003160267 suhtes Ilmunud: prokurör, kaitsja, kriminaalhooldusalune Peter Kaal (XXXVangla) Kohus teeb teatavaks enda, sekretäri ja prokuröri nimed. Taandusi ei ole. Kohtunik selgitab süüdimõistetule tema õigusi ja kohustusi KrMS § 35 lg 2 järgi. Õigused arusaadavad . Kohus avaldab kriminaalhooldaja erakorralise ettekande. Peter Kaal kohtule: Vahi alla olen alates 18 augustist 2007.a. Kinni peeti mind seepärast, et ma ei käinud märkimas. Vanglas diagnoositi mul maksatsirroos, ma olen praegugi kollane. Natuke on mul parem kui enne. Arst ütles, et ma pean sööma puuvilju ja hoidma tervislikke eluviise. Arst ütles veel, et kui jooma hakkad siis ma suren. Elukoht on XXX, elan üksi seal. Mul oli kriminaalhooldaja poolt määratud, aga ma ei läinud sinna, sest ma hakkasin jooma. Olin haiglas tilgutite all, nüüd saan tablette ja vitamiine, mul on hemoglobiini tase veres madal. Ma pean elama teisti kui enne, on vaja tervislikke eluviise. Tahan vanaema juurde ära minna, ma ei taha enam juua. Vanaema on 97 aastane. Seal kus vanema elab on firma K OÜ, ma saaks sinna tööle minna. Mul on surma hirm, ma ei hakka enam jooma. Peter Kaal prokurörile: Magu oli mul ka haige. Alkoholi tarvitan ema surmast saati, tarvitan põhiliselt viina. Kui raha joomiseks ei olnud, siis võtsin võlgu. Isa aitab küll kui mul abi vaja on. Tablette peaks edasi sööma. Mind taheti 2004 aasta märtsis röövida ja siis saingi peksa. Peter Kaal kaitsja: Isa teab küll, mis diagnoos mul on. Seltskond kellega koos jõime oli vahelduv. Paldiskis jõin koos naabriga, aga vanema juures ei ole kedagi kellega koos juua. Ravi peaks kestma terve elu. Olen võimeline ennast ravima ka vabaduses. Ma läheks isa juurde ja tema viiks mind maale. Kohus küsib prokuröri ja kaitsja arvamust. Prokurör: austatud kohus, leian, et arvestades Peeter Kaalu viimase 3 aasta elulugu, siis on karistuse täitmisele pööramine põhjendatud. Tegemist on isikuga, kes ei suuda täita käitumiskontrolli nõudeid, on tugevas sõltuvuses alkoholist, vanglas saab ta ravi ja on režiim, seega palun karistus täitmisele pöörata. Kaitsja: austatud kohus kaitsja ei nõustu prokuröri seisukohaga. Tõepoolest tal on olnud rikkumisi, kuid kui vaadata registreerimislehte, siis on ta märkimise kohustust täitnud. Kahjuks on ta langenud viinakuradi küüsi ja talle on pandud raske diagnoos. Nagu ta isegi tunnistas on tal surma hirm, tal on võimalk asuda elama vanema juurde elama. Tal on isa kes saab teda aidata enda ravimisel. Tähtaega võiks pikendada. Kohus läheb nõu pidama. Kohus tuleb nõupidamiselt. Kohus kuulutab määruse, selgitab selle sisu, teatab apellatsiooni esitamise korra ja tähtaja ning õiguse tutvuda protokolliga Istung lõppes kell 10.45 Kohtunik: Sekretär: 19.10.2007.a.