1-07-930\4

1 – 07 – 930 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 930 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Žanna Morozova Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 01.09.2005.a. otsus kriminaalasjas 1 – 1711/
2. Harju Maakohtu 19.06.2006.a. määrus kriminaalasjas 1 – 06 – 7768 Kriminaalhooldusalune LAURI LAUR ( isikukood 38505140376, elukoht: XXX Tallinna Linnakohtu 01.09.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1711/
3. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 19.06.2006.a. määrus kriminaalasjas 1 – 06 –
4. Katseaja algus 30.06.2006.a, lõpp 29.06.2007.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Lauri Laurile Tallinna Linnakohtu 01.09.2005.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga (30.06.2006.a.) ärakandmata vangistus. Vangistuse kandmise algust arvestada Lauri Lauri kinnipidamisest s.o. 23.03.2007.a. Määrus väljastada Lauri Laurile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, XXX Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Urve Mesi taotleb 24.01.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Lauri Laurile mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistuse täitmisele pööramist, kuna Lauri Laur ei ilmu registreerimisele, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet. Ettekandest nähtuvalt on Lauri Laur ilmunud registreerimisele siis, kui kriminaalhooldusametnik temaga ühendust võttis. Talle selgitati ka registreerimiskohustuse mittetäitmise tagajärgi. Kriminaalhooldusametnik informeeris Lauri Lauri oktoobris 2006.a. asjaolust, et ei hakka enam teda telefonitsi taga otsima. Lauri Laur oli kohustatud 27.11.2007.a. ilmuma kriminaalhooldusametniku vastuvõtule, kuid ei teinud seda ning ei ilmunud kuni ettekande esitamiseni kohtule 24.01.2007.a. Kuna Lauri Laur ei ilmunud ka kohtuistungitele, tegi kohus asja menetlemise käigus 08.03.2007.a. määruse Lauri Lauri tagaotsitavaks kuulutamise ja vahistamise kohta. Kriminaalhooldusalune Lauri Laur avaldas kohtuistungil, et läks ema juurde Soome, täpset mineku kuupäeva ei mäleta. Soomest tagasi tulla ei saanud. Otsest põhjust, miks ei läinud kriminaalhooldaja juures, ei olnud. Aega kriminaalhooldaja vastuvõtule minekuks oli küll. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Lauri Laurile mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Lauri Laurile mõistetud ja ärakandmata jäänud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lauri Laur on ka ise tunnistanud kohustuse rikkumist, kuid ei ole esitanud mitte ühtegi mõjuvat põhjendust rikkumise kohta. Kohus nõustub prokuröriga, et käesoleval juhul esinevad alused mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 76 lg 5 sätestab, et juhul kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Lauri Laur ei ole oma käitumisega katseajal õigustanud kohtu usaldust tema ennetähtaegsel vabastamisel ja kriminaalhooldusele allutamisel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5 leiab kohus, et Lauri Laurile mõistetud ja ärakandmata vangistus tuleb pöörata täitmisele. Anne Ennok täitmiskohtunik