1-05-2362\2

KRH – 174/05 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number KRH – 174/05 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör prokuröri abi Urmo Paal Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 24.01.2005.a. otsus kriminaalasjas 1 – 2497/04 Kriminaalhooldusalune VERONIKA ORLOVA ( isikukood 48309030378, elukoht: XXX. Alates 31.05.2007.a. vahi all ) Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 24.01.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 6/05 Katseaja algus 24.01.2005.a, lõpp 23.01.2007.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Veronika Orlovale Tallinna Linnakohtu 24.01.2005.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 8 (kaheksa) kuu ja 17 (seitseteist) päevane vangistus. Karistusaja algust arvestada Veronika Orlova kinnipidamisest s.o 31.05.2007.a. Määrus väljastada Veronika Orlovale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, XXX Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Reet Väinoja taotleb 27.10.2005.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Veronika Orlovale mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna ta eirab kõiki KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid ja ei soorita üldkasulikku tööd. Tallinna Linnakohtu 05.09.2005.a. määrusega asendati Veronika Orlovale Tallinna Linnakohtu 24.01.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 6/05 mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 510 tundi. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et Veronika Orlovale anti Tallinna Linnakohtus 05.09.2005.a. toimunud esimese erakorralise ettekande läbivaatamisel võimalus alluda kriminaalhooldusele ja täita kontrollnõudeid. Vaatamata istungil antud lubadustele täita käitumiskontrolli nõudeid ei ole Veronika Orlova ilmunud kordagi kriminaalhooldaja vastuvõtule vaatamata saadetud kutsetele. 21.10.2005.a. helistas kriminaalhooldajale XXX omanik ja teatas, et Veronika Orlova oli antud eluruumi üürnik ja ei ela ammu antud aadressil. Samuti ei andnud tulemusi kodukülastus aadressile XXXX Kriminaalhooldusametnikul pole olnud võimalik Veronika Orlovalt rikkumiste kohta seletust võtta. Kohus kuulutas erekorralise ettekande menetlemise käigus Veronika Orlova 29.05.2005.a. tagaotsitavaks ja andis korralduse tema vahistamiseks. Veronika Orlova vahistati 31.05.2007.a. Kriminaalhooldusalune Veronika Orlova avaldas kohtuistungil, et ta ei saanud minna kriminaalhooldaja vastuvõtule ja asuda üldkasulikku tööd tegema isiklikel põhjustel. Peale seda kui sai teada, et ta on tagaotsitav, siis ta ei julgenud enam vangi sattumise hirmus kriminaalhooldaja juurde minna. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Veronika Orlovale mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Veronika Orlova ei ole esitanud mitte ühtegi mõjuvat põhjendust kriminaalhooldusele mitteallumise kohta. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Veronika Orlovale mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Veronika Orlova on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole Veronika Orlova esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta. Veronika Orlova suhtes on esitatud kohtule teine erakorraline ettekande samadel alustel mis eelmine. 05.09.2005.a. istungil andis Veronika Orlova lubaduse hakata järgima kontrollnõudeid, kuid ei teinud seda. Vaatamata korduvatele võimalustele ei ole Veronika Orlova tahtlikult asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid, olles ise teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 leiab kohus, et Veronika Orlovale mõistetud ja ärakandmata vangistus tuleb pöörata täitmisele. Anne Ennok täitmiskohtunik