4-07-7454\3

Ärakiri 4-07-7454 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-7454 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Artur Hest (endise nimega Utjomov) väärtegu Liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 14.12.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur T. Söömer avaldus, asendada Artur Hest’ile /isikukood 38803114712, elukoht XXXXX XXXX X XXXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Viispert 14.09.2006.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002756 määratud ja tasumata rahatrahv 600 krooni arestiga.
4. Edastada määruse ärakiri A. Hest’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud 14.09.2006.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002756 määrati A. Hest’ile karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 30.09.2006.a. Kohtutäituri taotlus Võlgnik A. Hest suhtes on algatatud täitemenetlus 21.11.2006.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 28.01.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 14.09.2006.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,06,002756 LS § 7435 lg 1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 600 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 21.11.2006.a saadetud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile XXXXXX XXXX X XXXXXXXX (täitmisteade 1 Ärakiri 4-07-7454 kätte toimetatud 28.01.2007.a); 12.02.2007.a saadetud vara kontol arestimise aktid Hansapanka ning SEB Eesti Ühispanka; 06.11.2007.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Võlgnikul on tasumata Lääne Politseiprefektuuri poolt määratud rahatrahv 600 krooni ning kohtutäituti tasu summas 767 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Kontrollinud kohtusse saabunud materjale, leidis kohus, et avalduse juures puudub sissenõudja taotlus. Kohtuistungil kohtutäitur loobus avaldusest, kuna kohtuvälise menetleja avaldust esitada ei ole. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Käesoleval juhul ei ole kohtutäituri avaldusele sissenõudja taotlust lisatud. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le
5. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata, kuna puudub avalduse esitamise alus – sissenõudja taotlus. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2