← Eesti

4-07-1620\2

Väärteoasi nr.4-07-1620 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

  1. novembril 2007.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 207, osavõtul Menetlusalune isik Oleg Spiridonov Isikukood 38402170390 Emakeel: vene keel Kodakondsus määratlemata Elukoht: XXX töökoht: ehitusel arutas avalikul kohtuistungil 21.11.2007.a. Oleg Spiridonov osavõtul kohus tegi kindlaks: Väärteoprotokoll AB 892016 on koostatud selles, et Oleg Spiridonov 12.01.2007.a kella 17.30 ajal tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Oleg Spiridonov´il esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Oleg Spiridonov 12.01.
  2. a kinnitas allkirjaga, et ta tarbis narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 4 päeva. Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on osaliselt tasumata. Oleg Spiridonov tunnistab rikkumist, on aresti kohaldamisega nõus. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Oleg Spiridonov 12.01.2007.a. oli narkootilisest ainest joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 816/188 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist. Kinnipidamisel isik kinnitas juhtunut allkirjaga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et Oleg Spiridonov on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks karistada Oleg Spiridonov´it arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Oleg Spiridonov narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
  4. Määrata Oleg Spiridonov´ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 3 päeva.
  5. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada Oleg Spiridonov´il asuma karistust kandma hiljemalt
  6. märtsil 2008.a. Rahumäe tee 6 Tallinn.
  7. Välja mõista Oleg Spiridonov´ilt ekspertiisikulud 570.- krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP XXX, märkides Harju Maakohtu viitenumbri XXX. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.