lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Sergei Panasenko suhtes vastavalt
lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) asuda tööle kahe
lg 2 p 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi.
alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega 1/3 võrra, mõisteti põhikaristuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.05.2004.a kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 1 aasta 11 kuud ja 15 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 4 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel loeti mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15 päeva. Karistuse kandmise algus oli 27.01.2007.a ja lõpp on 06.06.2009.a. Sergei Panasenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuses olnud abiks koristustöödel. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel loodab tööd leida erafirmast ning elama asub üürikorterisse Tartus. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Sergei Panasenko vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega koos elektroonilise valvega. Kinnipeetava elukoht vabanemisel vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks. Sergei Panasenko taotleb kohtult tingimisi vabastamist ning on nõus elektroonilise valvega. 3 Prokuröri hinnangul on S. Panasenko ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja õe toetus. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud S. Panasenko ja prokuröri arvamuse, leiab, et S. Panasenko võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Panasenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka õe toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on S. Panasenko karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – S. Panasenko on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse S. Panasenkot positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on S. Panasenko aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et S. Panasenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on S. Panasenkol olemas ka kindel elu- ja töökoht ning õe toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa S. Panasenko edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata S. Panasenko püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka kriminaalhooldaja ja prokurör. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.