1-08-120\2

(1)aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku Maria Ikkoneni (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) järelevalve alla ning kohustada Aleksandr Monastõrskit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Aleksandr Monastõrski suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda 1 kuu jooksul narkoloogi poole ja vajadusel läbida ravikuur; 2) võtta ühendust kohtutäituriga 1 (ühe) kuu jooksul ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 3) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) asuda tööle või pöörduda Tööhõiveametisse 2 (kahe) nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 6) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Aleksandr Monastõrski vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXXVanglale, prokurörile ja Aleksandr Monastõrskile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED XXX Vangla esitas 04.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Monastõrski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Monastõrski tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi (07.01.2007.a episood) ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 07.03.2007.a otsusega mõistetud raskeima karistusega – 1 aasta vangistust. Tunnistati süüdi Aleksandr Monastõrski KarS § 424 ja § 329 järgi (08.04.2007.a episood) ja mõisteti karistuseks vastavalt KarS § 63 lg 1 vangistus 2 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.03.2007.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aastat vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 28.04.2007.a ja lõpp on 28.06.2008.a. Kinnipidamiskohas Aleksandr Monastõrski kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles Aleksandr Monastõrski õpib eesti keele kursustel, osaleb sotsiaalprogrammis „Kaine autojuht“, ei soovi töötada. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama vanaema juurde XXX ning tööle loodab saada oma endisesse töökohta. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Aleksandr Monastõrski vabastamist tingimisi ennetähtaegselt, kuna karistuse lõppemiseni on jäänud vähem kui 1 aasta ja kinnipeetaval on olemas kindel elukoht, lähedaste toetus ja võimalus asuda tööle endisesse firmasse. Aleksandr Monastõrski taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. 3 Prokuröri hinnangul on A. Monastõrski ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on alla 1 aasta. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Monastõrski ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Monastõrski võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Monastõrski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistuse ärakandmata osa on alla 1 aasta. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on A. Monastõrski karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A. Monastõrski on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A. Monastõrskit positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on A. Monastõrski aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et A. Monastõrski tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A. Monastõrskil olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa A. Monastõrski edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A. Monastõrski püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka kriminaalhooldaja ja prokurör. Kohtunik