1-08-102 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-102 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Andrus Kaldi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Andrus Kald (isikukood: 36410270299; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Andrus Kald karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.11.2010.a, millest esimeseks kuueks
(6)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ÜKT talituse kriminaalhooldusametniku Mare-Elle Meesiti (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) järelevalve alla ning kohustada Andrus Kaldi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Andrus Kaldi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) asuda tööle kahe
(2)nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kuus
(6)kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Andrus Kald vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXX Vanglale, prokurörile ja Andrus Kaldile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 04.01.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrus Kaldi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Andrus Kald mõisteti süüdi Rapla Maakohtu 01.04.2004.a otsusega KarS § 25 lg 2, 4 ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistati 8-kuulise vangistusega, mida suurendati Tallinna Linnakohtu 07.04.2000.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 aasta 3 kuu ja 11 päeva võrra. KarS § 65 lg 2 järgi loeti liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 08.12.2004.a ja lõpp on 19.11.2010.a. Andrus Kaldi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab puidufirmas OÜ T ja on täiendanud oma kutseoskusi kutsekoolis keevitaja ja tisleri erialal. Osaleb pereprojekti töös. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel loodab tööd leida OÜ-s S ning elama asub endisesse elukohta abikaasa juurde XXX. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub Andrus Kaldi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega koos elektroonilise valvega. Kinnipeetava elukoht vabanemisel vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks, korteri omanikult on võetud sellekohane kirjalik nõusolek. Andrus Kald taotleb kohtult tingimisi vabastamist ning on nõus elektroonilise valvega. Prokuröri hinnangul on A. Kaldi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Kaldi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Kaldi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Kaldi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on A. Kaldi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A. Kald on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A. Kaldi positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on A. Kald aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et A. Kaldi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A. Kaldil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa A. Kaldi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A. Kaldi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka kriminaalhooldaja ja prokurör. Kohtunik