KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.jaanuar 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 15849 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Silja Seeder Ennetähtaegse vabastamise Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Andrei Gluškovi kohta. menetlus Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Andrei Guškov, ik 37706286511. Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 18.05.2005.a. otsusega. Elukoht XXX Karistuse kandmise aja algus: 06.10.2004.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 06.04.2009.a. KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Andrei Gluškov. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Andrei Gluškov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Andrei Gluškovile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; -mitte suhelda A.Gluškovile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (välja arvatud perekonnaliikmetega); -osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Määrata A.Gluškov katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. A.Gluškov vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada A.Gluškovile, XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et A.Gluškovi vabastamine on otstarbekas. A.Gluškov on varasemalt küll kordubvalt kriminaalkorras karisttud, kuid kohtu arvates on A.Gluškovil piisav motiveeritus edaspidi seaduskuulekaks käitumiseks. Tal on tugev toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste näol ja kindel elukoht. Perekonnas kasvab väikelaps. Vabanedes on tal olemas tööleasumise võimalus. A.Gluškovi enda sõnul on ta püüdnud hoiduda suhtlemisest teiste kinnipeetavatega, kel on narkosõltuvuse probleemid. Iseloomustusest nähtuvalt kannab ta karistust kinnises osakonnas vabatahtlikult, mistõttu pole ta vangistuses töötanud. Isik on osalenud Convictuse tugirühmas. A.Gluškovile kui varem karistatud isikule on otstarbekas kohaldada kriminaalhoolduslikku järelevalvet ühes lisakohustuste määramisega. Anne Ennok kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.