lg 2 p 1 järgi vangistusega 8 k tingimisi katseajaga 1 a 6 k; 2) 02.10.2007.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 a,
lg 2 - § 22 lg 3 järgi vangistusega 2 k,
lg 1 alusel liitkaristusega 1 a vangistust, jäetud täitmisele pööramata katseajaga 3 a; tõkend - vahistamine alates 27.07.2007.a, kahtlustatavana kinni peetud 25.07.2007.a, süüdistuses
Natalja Matvejevat süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud
lg 2 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemises, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet – amfetamiini sisaldavat pulbrit, samuti narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette. Osa omandatud narkootilistest ainetest andis N. Matvejeva edasi RR, kelle elukoha läbiotsimisel 11.07.2007.a narkootilised ained leiti ja ära võeti, ülejäänud narkootilisi aineid hoidis Matvejeva oma elukohas Tallinnas XXX, samuti kandis endaga kaasas kuni 25.07.2007.a, mil narkootilised ained tema kahtlustatavana kinnipidamisel , samuti tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 11.07.2007.a kella 13.30 ajal RRelukohas Tallinnas aadressil XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära kaks minigrip kilekotti kokku 14,95 g amfetamiini sisaldava pulbriga ning minigrip kilekott, milles oli MDMA-d sisaldav tablett kogukaaluga 0,34 g. 25.07.2007.a Tallinnas, XXX kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti N. Matvejeva juurest ära minigrip kilekott 7,91 g pulbriga, milles oli 2,37 g amfetamiini. Samal päeval N. Matvejeva elukohas Tallinnas, aadressil XXX teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära minigrip kilekott 0,75 g polbriga, milles oli 0,21 g amfetamiini. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Taavi Pern, Natalja Matvejeva ja tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust.
Matvejevale mõistetud karistust 25.06.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 k vangistust – võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 a ja 10 k. Harju Maakohtu 02.10.2007.a otsus kuulub täitmisele iseseisvalt. Karistuse hulka arvestada Natalja Matvejeva eelvangistuses viibimise aeg alates 25.07.2007.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Natalja Matvejeva temale
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus otsustas: Tunnistada süüdi Natalja Matvejeva
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 25.06.2007.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 kuud vangistust – võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud.
lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse algust arvestada alates 25.07.2007.a. Harju Maakohtu 02.10.2007.a otsus kuulub täitmisele iseseisvalt. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid: 1) amfetamiini sisaldavad pulber (asuvad KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada; 2) minigrip kilekotid, lilla topsik (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada; 3) mobiiltelefon Samsung koos SIM-kaardiga (asub kriminaalasja materjalide juures) –tagastada N. Matvejeva vennale IM; 4) sularaha summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni ning 50 (viiskümmend) eurot (asuvad Põhja PP tagatiskontol) – tagastada N.Matvejevale ning tema taotlusel kanda Harju Maakohtu 02.10.2007.a otsusega rahuldatud tsiviilhagi katteks. 2 KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 , § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista N. Matvejevalt menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, ekspertiisi tasu üldsummas 18324 (kaheksateist tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 5991,45 ( viis tuhat üheksasada üheksakümmend üks ) krooni riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või Hansapangas nr XXX, viitenumber mõlemal juhul XXX. Maksekorraldusele märkida selgitus: Natalja Matvejeva, 1-07-15381, menetluskulud. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia tn 24 kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.